ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 декабря 2010 г. N ВАС-18484/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "Балтрыбпром"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской
области от 09.02.2010 по делу N А21-12778/2009, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2010 по тому же делу,
установил:
в соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для
проверки в судебном порядке законности указанного
акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А21-12778/2009 является постановление Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 14.09.2010, вступившее в законную силу 14.09.2010.
Следовательно, заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 14.12.2010.
Фактически заявление о пересмотре в
порядке надзора названных судебных актов подано 15.12.2010, о чем
свидетельствует штемпель на почтовом отправлении, то есть по истечении
установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации трехмесячного срока.
Ходатайство о восстановлении срока с
указанием причин его пропуска ни в заявлении, ни в виде отдельного документа
заявителем не представлено, в перечне приложений к заявлению такое ходатайство
не значится.
Учитывая изложенное
и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Балтрыбпром" о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от
09.02.2010 по делу N А21-12778/2009, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 14.09.2010 по тому же делу с приложением возвратить
заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к
нему документы на ____ листах.
Судья
И.В.РАЗУМОВ