ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2010 г. N ВАС-16559/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В. при разрешении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Резерв" (119361, Москва, ул. Озерная, д. 42, офис 1201) от 03.11.2010 N б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2009 по делу N А40-103264/09-141-741, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2010 по тому же делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Резерв" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по городу Москве (Москва, ул. Лобачевского, д. 66А) о признании недействительным решения от 17.02.2009 N 18-05/49,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Стандарт Резерв" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2009 по делу N А40-103264/09-141-741, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2010 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2010 заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов было возвращено в связи с несоблюдением при его подаче требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс): отсутствием доказательств наличия полномочий у лица, подписавшего указанное заявление.

Повторно с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество обратилось 14.12.2010 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте).

Вместе с тем, последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-103264/09-141-741 является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2010, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Кодекса 12.08.2010.

Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 292, пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Резерв" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2009 по делу N А40-103264/09-141-741, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА