||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2010 г. N ВАС-17126/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Правовое агентство "Сибирь", г. Иркутск о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2010 по делу N А19-364/10-22 Арбитражного суда Иркутской области по уточненному иску общества с ограниченной ответственностью Правовое агентство "Сибирь", г. Иркутск (далее - общество "Сибирь") к Администрации Вихоревского городского поселения, г. Вихоревка (далее - Администрация), Вихоревскому муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнергообеспечение", г. Вихоревка (далее - предприятие), открытому акционерному обществу "Областное жилищно-коммунальное хозяйство", г. Иркутск (далее - акционерное общество) о признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения предприятия на переданное ему имущество, оформленной распоряжением Администрации Вихоревского городского поселения от 21.08.2009 N 142, и обязании акционерного общества возвратить предприятию имущество, указанное в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Третье лицо, участвующее в деле: Комитет по управлению муниципальным имуществом Братского района.

Суд

 

установил:

 

решением от 26.04.2010 Арбитражного суда Иркутской области исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 решение суда от 26.04.2010 отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 03.11.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 19.08.2010 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Сибирь" приводит доводы, не согласно с выводами названных судов и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Предметом по данному делу является оспаривание обществом "Сибирь" - кредитором предприятия сделки по прекращению права хозяйственного ведения предприятия на переданное ему в 2001 году спорное имущество, оформленной распоряжением администрации от 21.08.2009 N 142, и об обязании акционерного общества, которое в ноябре 2009 года по конкурсу приобрело право безвозмездного пользования спорным имуществом, возвратить это имущество предприятию.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что спорное имущество было передано предприятию в 2001 году, однако право хозяйственного ведения на это имущество за ним не было зарегистрировано в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". По ходатайству предприятия упомянутым распоряжением Администрации спорное имущество было принято в казну муниципального образования с передачей его предприятию на праве безвозмездного пользования. В последующем по результатам торгов в форме открытого конкурса на право безвозмездного пользования указанным имуществом, которые в судебном порядке заинтересованным лицом не оспорены, указанное имущество сроком на пять лет было передано по договору от 17.11.2009 N 59, заключенному по результатам названных торгов, акционерному обществу "Областное ЖКХ".

С учетом установленных по делу обстоятельств выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что кредитор предприятия, не являющийся стороной в указанных сделках, избрал ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права, требуя возврата предприятию имущества, право хозяйственного ведения на которое у него в установленном законом порядке не возникло, основаны на нормах законодательства.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А19-364/10-22 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"