ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2010 г. N ВАС-17042/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Гросула Ю.В. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Белград"
от 18.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 06.04.2010 по делу N А40-8955/10-114-52, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 22.09.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Юридическое бюро "Белград" (ул. Летчика
Бабушкина, 14, пом. 1, г. Москва, 129344) к Государственному учреждению -
Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по городу Москве
и Московской области (ул. Щукинская, 12, г. Москва,
123182) о признании недействительным требования.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Юридическое бюро "Белград" обратилось в Арбитражный суд города
Москвы с заявлением о признании недействительным требования N 278 по состоянию
на 30.06.2009, вынесенного Государственным учреждением - Главным управлением
Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по городу Москве и Московской
области.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 06.04.2010 заявление удовлетворено частично. Требование признано
недействительным в части начисления пени. В удовлетворении заявления в
остальной части отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 09.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 22.09.2010 отменил судебные акты в части признания
недействительным требования фонда и в этой части направил дело на новое рассмотрение
в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу
судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и
нарушение единообразия в их толковании и применении.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в
нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Отказывая обществу в
удовлетворении его заявления о признании недействительным требования фонда в
части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование
за 2008 год, суды исходили из того, что требование в этой части является
законным и обоснованным и соответствует действительной обязанности общества по
уплате страховых взносов за указанный период.
Суды установили, что требование N 278 по
состоянию на 30.06.2009 направлено обществу в установленный срок - 02.07.2009,
заказным письмом с уведомлением о вручении, по юридическому адресу, указанному
в учредительных документах общества.
Отменяя судебные акты о признании
недействительным требования в части начисления пеней и направляя дело в этой
части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах
полномочий, установленных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
При принятии судебных актов суды
руководствовались положениями Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ
"Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации",
статьями 45, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5
"О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса
Российской Федерации".
Неправильного применения судами норм
материального права и нарушения единообразия в их толковании и применении не
установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и
направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических
обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных
актов в порядке надзора.
Ссылка на судебные акты по другим
арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные
фактические обстоятельства.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-8955/10-114-52
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
г. Москвы от 06.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 22.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ