||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2010 г. N ВАС-17023/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей С.Б. Никифорова, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Зернопродукт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2010 по делу N А63-1262/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

товарищество собственников жилья "Содружество" (далее - товарищество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зернопродукт" (далее - общество, ответчик) о взыскании 37 417 рублей 64 копеек долга по оплате коммунальных услуг и 2 595 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2010 иск удовлетворен в части. С общества в пользу товарищества взыскано 131 686 рублей 84 копейки задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.10.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит отменить их и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

По мнению заявителя, требование истца о взыскании с общества задолженности по уплате коммунальных платежей незаконно, поскольку расчеты коммунальных платежей произведены им по завышенным нормативам, не соответствующим нормам и тарифам, установленным органами местного самоуправления, затраты товарищества на общедомовые расходы нельзя считать надлежащим образом подтвержденными.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев изложенные в заявлении доводы, изучив судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что таких оснований не имеется.

Суд первой инстанции, позицию которого поддержал суд кассационной инстанции, удовлетворяя иск в части, руководствовался статьями 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации. Проанализировав представленные сторонами доказательства в их взаимной связи и совокупности, она пришел к выводу, что у общества перед истцом возникли обязательства по внесению платы за жилое помещение, оплате коммунальных услуг и несению расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома соразмерно своей доле в праве общей собственности.

Довод заявителя о том, что товариществом применены завышенные расценки на воду и теплоэнергию рассматривался, но был отклонен судом первой инстанции как противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

Не может быть признана обоснованной и ссылка общества на неподтвержденность затрат товарищества на общедомовые расходы, поскольку она опровергается представленными истцом доказательствами.

Как следует из содержания надзорного заявления, в целом доводы общества направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции, установленные главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-1262/2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"