||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2010 г. N ВАС-15316/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 11.10.2010 территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2010 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-4774/10-67 по заявлению Государственного научного учреждения Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук к администрации Иркутского муниципального образования в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Иркутского района о признании незаконным решения Администрации Иркутского муниципального образования в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Иркутского района (далее - администрация) от 17.12.2009 об отказе Государственному научному учреждению Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук в согласовании схем расположения 13 земельных участков, общей площадью 3 520,41 га, расположенных по адресу: Иркутская область, Иркутский район, в районе населенных пунктов Пивовариха, Новолисиха, Бурдаковка, и обязать Администрацию Иркутского муниципального образования в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Иркутского района устранить допущенные нарушения путем согласования Государственному научному учреждению Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук схем расположения 13 земельных участков, общей площадью 3 520,41 га, расположенных по адресу: Иркутская область, Иркутский район, в районе населенных пунктов Пивовариха, Новолисиха, Бурдаковка.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Территориальный отдел по Иркутскому району Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Иркутской области.

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2010 утверждено мировое соглашение, заключенное между Государственным научным учреждением Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук и Администрацией Иркутского районного муниципального образования в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Иркутского района, по условиям которого: 1) настоящее соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138 - 141, 190 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, для целей устранения по обоюдному согласию и свободному волеизъявлению сторон возникшего спора, явившегося причиной обращения заявителя с заявлением о признании незаконным решения от 17.12.2009 об отказе в согласовании схем расположения земельных участков, общей площадью 3 520,41 га; 2) по настоящему соглашению заявитель отказывается от требований о признании незаконным решения заинтересованного лица от 17.12.2009 об отказе институту в согласовании схем расположения земельных участков, общей площадью 3 520,41 га, расположенных по адресу: Иркутская область, Иркутский район, в районе населенных пунктов Пивовариха, Новолисиха, Бурдаковка; 3) по настоящему соглашению заинтересованное лицо обязуется в срок до 20.07.2010 согласовать и представить заявителю согласованные схемы расположения земельных участков, общей площадью 3 323,89 га, расположенных по адресу: Иркутская область, Иркутский район, в районе населенных пунктов Пивовариха, Новолисиха, Бурдаковка с указанием координат границ этих участков. Государственная собственность на земельный участок площадью 196,52 га входящий в состав земельного участка общей площадью 3520,41, расположенного по вышеуказанному адресу не разграничена, в силу п. 10 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001 N 137-ФЗ распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления.

Производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2010 определение от 19.05.2010 оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Как предусмотрено частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, в частности, в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом. Мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (части 1 и 2 статьи 140 АПК РФ).

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд признал, что доказательств противоречия мирового соглашения закону или нарушений прав и законных интересов других лиц, в частности собственника земельного участка - Российской Федерации, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции на основании статей 49, 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердил мировое соглашение, заключенное Россельхозакадемией и администрацией, и прекратил производство по настоящему делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-4774/10-67 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"