ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2010 г. N ВАС-17408/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" от 24.11.2010 N 34284/36увед о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2010 по делу N А65-10833/2009-СГ1-18, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" (г. Казань, далее - общество "Татэнергосбыт") к открытому акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим" (г. Нижнекамск, далее - общество "Нижнекамскнефтехим") о взыскании 95 594 657 рублей 95 копеек задолженности за потребленную в январе 2009 года тепловую энергию, 211 388 084 рублей 13 копеек расходов по химводоподготовке обессоленной воды за период с января по июль 2009 года, 10 090 547 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2009 по 15.01.2010 (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет Республики Татарстан по тарифам, открытое акционерное общество "Генерирующая компания".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2010 с общества "Нижнекамскнефтехим" в пользу общества "Татэнергосбыт" взыскано 95 594 657 рублей 95 копеек задолженности за тепловую энергию, 10 090 547 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 произведена процессуальная замена в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общества "Татэнергосбыт" на открытое акционерное общество "Таттеплосбыт" (далее - общество "Таттеплосбыт"), решение от 29.01.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2010 решение и постановление отменены в части взыскания 10 090 547 рублей 22 копеек неустойки с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество "Нижнекамскнефтехим") просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что правоотношения сторон урегулированы договором от 01.12.2004 N 030-Т, заключенным между обществом "Нижнекамскнефтехим" (потребитель) и открытым акционерным обществом "Татэнерго" (правопредшественник общества "Татэнергосбыт", энергоснабжающая организация), по которому энергоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю тепловую энергию в горячей воде, а последний - своевременно оплачивать ее и стоимость невозвращенного конденсата, а также возмещать расходы на химподготовку обессоленной воды.

Неполная оплата потребителем отпущенной в январе 2009 года тепловой энергии и расходов по химводоподготовке обессоленной воды за период с января по июль 2009 года явились основанием для обращения общества "Татэнергосбыт" в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и начисления в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод заявителя о неисследованности судами вопроса о переходе от общества "Татэнерго" к обществу "Татэнергосбыт", а впоследствии и к обществу "Таттеплосбыт" права требования с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, неоснователен.

Согласно пункту 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

В связи с реорганизацией общества "Татэнерго" путем выделения юридического лица образовано общество "Татэнергосбыт", о чем выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 01.02.2009 N 005337478.

Согласно пункту 1.1. Устава общество "Татэнергосбыт" является правопреемником общества "Татэнерго" по разделительному балансу.

В соответствии с разделом 2 Положения о правопреемстве к разделительному балансу общества "Татэнерго" по состоянию на 31.08.2008 общество "Татэнергосбыт" является правопреемником по всем обязательствам, в том числе по дебиторской задолженности потребителей энергии Республики Татарстан.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали их достаточными для вывода о произошедшей реорганизации общества "Татэнерго" путем выделения общества "Татэнергосбыт" и о правопреемстве последнего в отношении задолженности общества "Нижнекамскнефтехим".

Ссылка заявителя на то, что поскольку разделительный баланс общества "Татэнерго" утвержден 31.08.2008, государственная регистрация общества "Татэнергосбыт" произведена 01.02.2009 и до этого момента оно не обладало правоспособностью, то право требования задолженности не могло быть передано последнему в августе 2008 года, не принимается.

По смыслу положений статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации составление и утверждение разделительного баланса предшествует государственной регистрации вновь возникших в результате реорганизации юридических лиц.

При этом в силу пункта 4 статьи 58 названного Кодекса переход прав и обязанностей реорганизованного юридического лица к выделившемуся из него юридическому лицу происходит не в момент составления или утверждения разделительного баланса, а в соответствии с ним.

Ссылка заявителя на недоказанность передачи истцу права требования задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе 2009 года, отклоняется, как направленная на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Кроме того, заявитель не обосновывает, в чем состоит нарушение его прав и законных интересов удовлетворением требования о взыскании задолженности, наличие которой он не оспаривает.

Иных доводов относительно незаконности и необоснованности принятых судебных актов по существу спорных правоотношений заявитель в надзорной жалобе не приводит.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-10833/2009-СГ1-18 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 29.01.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА