||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2010 г. N ВАС-17408/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" от 24.11.2010 N 34284/36увед о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2010 по делу N А65-10833/2009-СГ1-18, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" (г. Казань, далее - общество "Татэнергосбыт") к открытому акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим" (г. Нижнекамск, далее - общество "Нижнекамскнефтехим") о взыскании 95 594 657 рублей 95 копеек задолженности за потребленную в январе 2009 года тепловую энергию, 211 388 084 рублей 13 копеек расходов по химводоподготовке обессоленной воды за период с января по июль 2009 года, 10 090 547 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2009 по 15.01.2010 (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет Республики Татарстан по тарифам, открытое акционерное общество "Генерирующая компания".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2010 с общества "Нижнекамскнефтехим" в пользу общества "Татэнергосбыт" взыскано 95 594 657 рублей 95 копеек задолженности за тепловую энергию, 10 090 547 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 произведена процессуальная замена в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общества "Татэнергосбыт" на открытое акционерное общество "Таттеплосбыт" (далее - общество "Таттеплосбыт"), решение от 29.01.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2010 решение и постановление отменены в части взыскания 10 090 547 рублей 22 копеек неустойки с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество "Нижнекамскнефтехим") просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что правоотношения сторон урегулированы договором от 01.12.2004 N 030-Т, заключенным между обществом "Нижнекамскнефтехим" (потребитель) и открытым акционерным обществом "Татэнерго" (правопредшественник общества "Татэнергосбыт", энергоснабжающая организация), по которому энергоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю тепловую энергию в горячей воде, а последний - своевременно оплачивать ее и стоимость невозвращенного конденсата, а также возмещать расходы на химподготовку обессоленной воды.

Неполная оплата потребителем отпущенной в январе 2009 года тепловой энергии и расходов по химводоподготовке обессоленной воды за период с января по июль 2009 года явились основанием для обращения общества "Татэнергосбыт" в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и начисления в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод заявителя о неисследованности судами вопроса о переходе от общества "Татэнерго" к обществу "Татэнергосбыт", а впоследствии и к обществу "Таттеплосбыт" права требования с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, неоснователен.

Согласно пункту 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

В связи с реорганизацией общества "Татэнерго" путем выделения юридического лица образовано общество "Татэнергосбыт", о чем выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 01.02.2009 N 005337478.

Согласно пункту 1.1. Устава общество "Татэнергосбыт" является правопреемником общества "Татэнерго" по разделительному балансу.

В соответствии с разделом 2 Положения о правопреемстве к разделительному балансу общества "Татэнерго" по состоянию на 31.08.2008 общество "Татэнергосбыт" является правопреемником по всем обязательствам, в том числе по дебиторской задолженности потребителей энергии Республики Татарстан.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали их достаточными для вывода о произошедшей реорганизации общества "Татэнерго" путем выделения общества "Татэнергосбыт" и о правопреемстве последнего в отношении задолженности общества "Нижнекамскнефтехим".

Ссылка заявителя на то, что поскольку разделительный баланс общества "Татэнерго" утвержден 31.08.2008, государственная регистрация общества "Татэнергосбыт" произведена 01.02.2009 и до этого момента оно не обладало правоспособностью, то право требования задолженности не могло быть передано последнему в августе 2008 года, не принимается.

По смыслу положений статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации составление и утверждение разделительного баланса предшествует государственной регистрации вновь возникших в результате реорганизации юридических лиц.

При этом в силу пункта 4 статьи 58 названного Кодекса переход прав и обязанностей реорганизованного юридического лица к выделившемуся из него юридическому лицу происходит не в момент составления или утверждения разделительного баланса, а в соответствии с ним.

Ссылка заявителя на недоказанность передачи истцу права требования задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе 2009 года, отклоняется, как направленная на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Кроме того, заявитель не обосновывает, в чем состоит нарушение его прав и законных интересов удовлетворением требования о взыскании задолженности, наличие которой он не оспаривает.

Иных доводов относительно незаконности и необоснованности принятых судебных актов по существу спорных правоотношений заявитель в надзорной жалобе не приводит.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-10833/2009-СГ1-18 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 29.01.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"