||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2010 г. N ВАС-17404/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (ул. Ленина, д. 69-А, корпус 2, г. Южно-Сахалинск, 693020) от 26.10.2010 N 18144-1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 31.03.2010 по делу N А59-6961/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мозир-плюс" (ул. Амурская, д. 62, оф. 311, г. Южно-Сахалинск) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области о признании незаконным решения.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Мозир-плюс" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области от 14.09.2009 N 1888 о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.01.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 31.03.2010 заявление удовлетворено. Оспариваемое решение признано недействительным. С фонда в пользу общества взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 11.10.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Судами установлено, что фондом 14.09.2009 вынесено решение N 1888 о взыскании пеней в связи с неисполнением обществом в добровольном порядке требования от 27.07.2009 N 1986 об уплате недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2009 года и пеней.

Удовлетворяя заявление общества, суды исходили из того, что у фонда отсутствовали основания для начисления обществу пеней, поскольку общество своевременно и в полном объеме исчислило и уплатило страховые взносы за 1 квартал 2009 года, недоимки по страховым взносам за указанный период у общества не имелось, как и не имелось задолженности по уплате страховых взносов за 2008 год (что было установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.11.2009 по делу N А59-4608/2009).

Судами также удовлетворено заявление общества о взыскании с фонда судебных расходов по оплате услуг представителя и по уплате государственной пошлины.

Оценив представленные доказательства, характер спора, степень сложности и продолжительности рассмотрения настоящего дела, затраченное представителем время на подготовку материалов к судебному разбирательству, факты участия представителя общества в судебных заседаниях, суды посчитали разумным заявленный размер расходов по оплате услуг представителя.

Взыскивая с фонда в пользу общества расходы по уплате государственной пошлины, суды исходили из того, что ни Налоговым кодексом Российской Федерации, ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

Неправильного применения судами норм права, в частности, Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статей 333.35, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено. Доводы фонда, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судами и им дана оценка, они не опровергают выводы судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А59-6961/2009 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 31.03.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"