||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2010 г. N ВАС-17262/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару от 25.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2009 по делу N А32-931/2009-1/22-70/102, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Савран Галины Анатольевны (ул. Передерия/Головатого, 64/109, 170, г. Краснодар, 350000) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару (ул. Воровского, 233, г. Краснодар, 350062) о признании недействительными ненормативных актов и инкассовых поручений.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Савран Галина Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару о признании недействительными решения от 26.09.2008 N 16-09/75 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислены 453 024 рубля единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, 83 793 рубля пеней, 844 рубля налога на доходы физических лиц, предприниматель привлечена к ответственности на основании пункта 1 статьи 119 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов в суммах 51 310 рублей и 6 246 рублей (соответственно); решений от 25.11.2008 N 19233, 19236 о приостановлении операций по счетам в банке; решений от 25.11.2008 N 67191, 67192 о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах в банке; о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 25.11.2008 N 90895, 90896, 90897, 90898.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010, принят отказ индивидуального предпринимателя от заявления в части признания недействительными решения инспекции от 26.09.2008 N 16-09/75 о доначислении налога на доходы физических лиц в сумме 844 рублей, решения от 25.11.2008 N 19236 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке на сумму 55 рублей 76 копеек пеней, решения от 25.11.2008 N 67192 в части взыскания пеней в сумме 55 рублей 76 копеек и производство по делу в указанной части прекращено. Признаны недействительными ненормативные акты инспекции: решение от 26.09.2008 N 16-09/75 в части доначисления 453 024 рублей единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, 83 793 рублей пеней, в части привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 119 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов в суммах 51 310 рублей и 6 246 рублей (соответственно); решение от 25.11.2008 N 19233 о приостановлении операций по счетам в банке на общую сумму 594 373 рубля; решение от 25.11.2008 N 67191 о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах в банке в общей сумме 594 373 рубля; инкассовые поручения от 25.11.2008 N 90895, 90896, 90897 на общую сумму 594 373 рубля.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.08.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 346.12, 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), суды сделали вывод о том, что со II квартала 2005 года предприниматель утратила право на применение упрощенной системы налогообложения, поскольку совокупный доход от предпринимательской деятельности превысил установленный законодателем предельный размер. Также суды установили, что о превышении предельного размера доходов предприниматель уведомила инспекцию и со II квартала 2005 года и в 2006 году применяла общий режим налогообложения, представляя налоговые декларации и уплачивая налоги по этому режиму налогообложения. С учетом установленных обстоятельств суды сделали вывод о том, что у предпринимателя отсутствовала обязанность по применению упрощенной системы налогообложения, представлению налоговой декларации и по уплате единого налога по упрощенной системе налогообложения.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-931/2009-1/22-70/102 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"