ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2010 г. N ВАС-17262/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Першутова
А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы N 4 по г. Краснодару от 25.11.2010 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2009 по делу N
А32-931/2009-1/22-70/102, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда
от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 25.08.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального
предпринимателя Савран Галины Анатольевны (ул.
Передерия/Головатого, 64/109, 170, г. Краснодар, 350000) к Инспекции
Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару (ул. Воровского, 233, г.
Краснодар, 350062) о признании недействительными ненормативных актов и
инкассовых поручений.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Савран Галина Анатольевна обратилась
в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной
налоговой службы N 4 по г. Краснодару о признании недействительными решения от
26.09.2008 N 16-09/75 о привлечении к налоговой ответственности за совершение
налогового правонарушения, которым доначислены 453
024 рубля единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной
системы налогообложения, 83 793 рубля пеней, 844 рубля налога на доходы физических лиц,
предприниматель привлечена к ответственности на основании пункта 1 статьи 119 и
пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания
штрафов в суммах 51 310 рублей и 6 246 рублей (соответственно); решений от
25.11.2008 N 19233, 19236 о приостановлении операций по счетам в банке;
решений от 25.11.2008 N 67191, 67192 о взыскании налога, пени, штрафа за счет
денежных средств на счетах в банке; о признании не подлежащими исполнению
инкассовых поручений от 25.11.2008 N 90895, 90896, 90897, 90898.
Решением
Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2009, оставленным без изменения
постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010,
принят отказ индивидуального предпринимателя от заявления в части признания
недействительными решения инспекции от 26.09.2008 N 16-09/75 о доначислении
налога на доходы физических лиц в сумме 844 рублей, решения от 25.11.2008 N
19236 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке на сумму 55 рублей 76 копеек пеней, решения от 25.11.2008 N 67192 в части
взыскания пеней в сумме 55 рублей 76 копеек и производство по делу в указанной
части прекращено. Признаны недействительными ненормативные
акты инспекции: решение от 26.09.2008 N 16-09/75 в части доначисления 453 024
рублей единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы
налогообложения, 83 793 рублей пеней, в части привлечения к ответственности на
основании пункта 1 статьи 119 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса
Российской Федерации в виде взыскания штрафов в суммах 51 310 рублей и 6
246 рублей (соответственно); решение от 25.11.2008 N 19233 о приостановлении
операций по счетам в банке на общую сумму 594 373 рубля; решение от 25.11.2008
N 67191 о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах в
банке в общей сумме 594 373 рубля; инкассовые поручения от 25.11.2008 N 90895,
90896, 90897 на общую сумму 594 373 рубля.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 25.08.2010 судебные акты оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение
судами норм права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Оценив представленные доказательства,
руководствуясь положениями статей 346.12, 346.13 Налогового кодекса Российской
Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), суды сделали вывод о
том, что со II квартала 2005 года предприниматель утратила право на применение
упрощенной системы налогообложения, поскольку совокупный доход от
предпринимательской деятельности превысил установленный законодателем предельный
размер. Также суды установили, что о превышении предельного размера доходов
предприниматель уведомила инспекцию и со II квартала 2005 года и в 2006 году
применяла общий режим налогообложения, представляя налоговые декларации и
уплачивая налоги по этому режиму налогообложения. С учетом установленных
обстоятельств суды сделали вывод о том, что у предпринимателя отсутствовала
обязанность по применению упрощенной системы налогообложения, представлению
налоговой декларации и по уплате единого налога по упрощенной системе
налогообложения.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм
материального права.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А32-931/2009-1/22-70/102 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2009, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2010
отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ