||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2010 г. N ВАС-15260/10, ВАС-15261/10

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление Черникова И.А. (пр. Просвещения, дом 14, корпус 4, квартира 198, г. Санкт-Петербург, 194355) от 04.12.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2010 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2010 по делам Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-46917/2003 и N А56-24580/2008,

 

установил:

 

ранее заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с двумя заявлениями о пересмотре указанных выше судебных актов по двум названным делам, которые были возвращены определениями от 28.10.2010 N ВАС-15260/10 и N ВАС-15261/10 (соответственно) в связи с приложением не всех принятых по этим делам определений, решений и постановлений.

В настоящее время в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступил конверт, сданный для отправления органу связи 04.12.2010, в котором находилось заявление Черникова И.П. от 04.12.2010, в названии которого указано "жалоба на определение Высшего Арбитражного Суда РФ о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора N ВАС-15260/10 от 28.10.2010 и ВАС-15261/10 от 28.10.2010 - банкротство ООО "Объединение тепловых сетей" г. Санкт-Петербург дела N А56-46197/2003 и А56-24580/2008" с приложенными к нему материалами на 101 листе, в том числе с заявлением от 18.10.2010.

В результате изучения этих материалов по поручению руководства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, также ознакомившегося с ними, установлено следующее.

В приложении к жалобе вновь отсутствует оспариваемое заявителем определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2010, поэтому установить, по какому именно делу из двух оно вынесено не представляется возможным, в связи с чем в принятии заявления в этой части отказывается.

Второй оспариваемый судебный акт, а именно определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2010 по делу N А56-46917/2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которым оставлено без изменения определение того же суда от 16.06.2010 о возвращении искового заявления Черникова И.А. о присуждении компенсации, приложен к жалобе от 04.12.2010.

Учитывая, что заявление о пересмотре в порядке надзора этого судебного акта подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление в этой части подлежит принятию.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Принять заявление Черникова И.А. (пр. Просвещения, дом 14, корпус 4, квартира 198, г. Санкт-Петербург, 194355) от 04.12.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-46917/2003 и возбудить надзорное производство.

2. В принятии заявления в остальной части отказать.

3. Направить настоящее определение заявителю.

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"