||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2010 г. N ВАС-7700/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление потребительского гаражного кооператива "Овражный" (г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2010 по делу N А45-7946/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2010 по тому же делу

по иску потребительского гаражного кооператива "Овражный" (далее - гаражный кооператив) к Мэрии города Новосибирска о признании права собственности в силу приобретательной давности на здания гаражей общей площадью 2 213,8 кв. м расположенных по адресу: город Новосибирск, Заельцовский район, улица Овражная, 27 а, в откосе берега реки Ельцовка.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено государственное учреждение высшего профессионального образования "Сибирский государственный университет путей сообщения".

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2010 решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. Суд кассационной инстанции установил, что решение суда принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле - члена потребительского гаражного кооператива "Овражный" Земскова М.В., владеющего гаражным боксом N 210 на основании договора купли-продажи от 12.01.2009, на который признано право собственности кооператива.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2010 Земсков М.В. привлечен в качестве ответчика по делу, производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение от 25.05.2010 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 25.05.2010 и постановления суда кассационной инстанции от 01.10.2010 гаражный кооператив просит их отменить, поскольку считает, что судами нарушено единообразие в толковании и применении норм процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора исходя из следующего.

Принимая решение о привлечении гражданина Земскова М.В. к участию в деле в качестве ответчика, и прекращая производство по делу, суд исходил из наличия между ним и гаражным кооперативом спора о праве на гаражный бокс N 210.

Поскольку спор с участием в качестве ответчика физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в силу положений статей 27, 28, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подведомственен арбитражному суду, и, принимая во внимание, что арбитражным процессуальным законодательством и иными федеральными законами не предусмотрено рассмотрение в арбитражном суде споров с участием граждан - членов потребительского гаражного кооператива, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство делу.

Выводы судов соответствуют разъяснениям по вопросу о подведомственности дел арбитражному суду, содержащимся в пунктах 2, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращение арбитражным судом производства по делу не лишает истца права на судебную защиту, гарантированную статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации. Гаражный кооператив вправе обратиться за защитой своих прав в суд общей юрисдикции.

Ссылка заявителя на судебно-арбитражную практику несостоятельна, поскольку указанные в заявлении судебные акты, в том числе по делу N А47-3754/2009, приняты по отличным от установленных по настоящему делу обстоятельствам.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А45-7946/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"