||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2010 г. N ВАС-18495/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2010 по делу N А74-101/2010 Арбитражного суда Республики Хакасия по заявлению открытого акционерного общества "Сибирьтелеком", говосибирск к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Хакасия о признании незаконными действий.

Третьи лица: ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Республике Хакасия.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявление подписано гражданкой Зубец Н.В. в качестве представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, действующего на основании доверенности от 29.06.2010 N 27-37-58/10.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.

Согласно требованиям части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание. Копия доверенности таким документом не является.

Таким образом, полномочия гражданки Зубец Н.В. в качестве представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия надлежащим образом не подтверждены, что является нарушением требований части 3 статьи 294 названного Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

Заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2010 по делу N А74-101/2010 Арбитражного суда Республики Хакасия возвратить заявителю.

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"