||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2010 г. N ВАС-18442/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П.Бондаренко рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Гура Д.И. б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2009 по делу N А56-41287/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс ТТН" к индивидуальному предпринимателю Гура Д.И. о взыскании убытков в размере 751 060 рублей 63 копеек, составляющих стоимость утраченного груза.

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Невская Логистика"; индивидуальный предприниматель Мирончук К.О.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов заявителем не подписано. Копии заявлений для других лиц, участвующих в деле также не подписаны.

Кроме того, заявителем пропущен 3-месячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.12.2010 согласно штемпелю на конверте, в то время как срок на его подачу истек 10.12.2010 с учетом выходных дней - 11 и 12 декабря 2010 года.

С учетом изложенного заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Гура Д.И. б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2009 по делу N А56-41287/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2010 по тому же делу с приложением (всего на 29 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"