ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2010 г. N ВАС-17559/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной
И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Нижнекамскнефтехим" (г. Нижнекамск) от 25.11.2010 о пересмотре в
порядке надзора решения от 29.03.2010 Арбитражного суда Республики Татарстан по
делу N А65-29214/2009-СГ1-57 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 25.08.2010 по тому же
делу
по иску открытого акционерного общества
"Газэнергосеть" (г. Москва) к ОАО
"Нижнекамскнефтехим" о взыскании 14 503 521 рублей 67 копеек
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Другие лица, участвующие в деле: ООО
"Газпромтранс" (г. Москва).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 29.03.2010 иск удовлетворен в сумме 4 577 294 рублей 71 копеек, в
остальной части в иске отказано.
В апелляционном порядке законность и
обоснованность указанного решения не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 25.08.2010 решение суда первой инстанции от
29.03.2010 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ОАО "Нижнекамскнефтехим" просит их отменить, ссылаясь
на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Изучив содержание оспариваемых судебных
актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для
изменения или отмены судебных актов.
Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса
Российской Федерации предусмотрено право продавца требовать оплату товара и
уплату процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса в случае несвоевременной
оплаты переданного покупателю товара.
Как следует из представленных материалов,
между ОАО "Газэнергосеть" (поставщиком) и
ОАО "Нижнекамскнефтехим" (покупателем) заключен договор от 26.11.2004
N 01/11/УНХ, по условиям которого поставщик обязался поставлять углеводородное
сырье в объемах, согласованных в приложениях к договору, а покупатель обязался
принимать товар и оплачивать согласно условиям договора.
В соответствии с дополнительным
соглашением от 10.07.2007 к договору покупатель осуществляет предварительную
оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика
подекадно по 1/3 части от согласованного объема поставки на месяц.
Посредством подписания приложений к
договору стороны согласовали цену и объемы поставки на определенный месяц.
У ответчика обязательство по оплате
товара возникает с момента подписания приложений к договору, в которых
согласованы все существенные условия договора.
Судом первой инстанции установлено, что
приложения к договору подписывались сторонами позднее, чем происходила передача
товара.
Период просрочки платежа, указанный в
расчете процентов истца не соответствует датам подписания приложений к
договору, в связи с чем судом принят расчет процентов,
представленный ответчиком.
Доводы заявителя надзорной жалобы
исследованы с должной полнотой. Переоценка доказательств и установленных судом
обстоятельств спора в силу положений главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в
полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушений норм материального и
процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не
допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-29214/2009-СГ1-57
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2010
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА