||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2010 г. N ВАС-17559/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" (г. Нижнекамск) от 25.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 29.03.2010 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-29214/2009-СГ1-57 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Газэнергосеть" (г. Москва) к ОАО "Нижнекамскнефтехим" о взыскании 14 503 521 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Газпромтранс" (г. Москва).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2010 иск удовлетворен в сумме 4 577 294 рублей 71 копеек, в остальной части в иске отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного решения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2010 решение суда первой инстанции от 29.03.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Нижнекамскнефтехим" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебных актов.

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право продавца требовать оплату товара и уплату процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса в случае несвоевременной оплаты переданного покупателю товара.

Как следует из представленных материалов, между ОАО "Газэнергосеть" (поставщиком) и ОАО "Нижнекамскнефтехим" (покупателем) заключен договор от 26.11.2004 N 01/11/УНХ, по условиям которого поставщик обязался поставлять углеводородное сырье в объемах, согласованных в приложениях к договору, а покупатель обязался принимать товар и оплачивать согласно условиям договора.

В соответствии с дополнительным соглашением от 10.07.2007 к договору покупатель осуществляет предварительную оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика подекадно по 1/3 части от согласованного объема поставки на месяц.

Посредством подписания приложений к договору стороны согласовали цену и объемы поставки на определенный месяц.

У ответчика обязательство по оплате товара возникает с момента подписания приложений к договору, в которых согласованы все существенные условия договора.

Судом первой инстанции установлено, что приложения к договору подписывались сторонами позднее, чем происходила передача товара.

Период просрочки платежа, указанный в расчете процентов истца не соответствует датам подписания приложений к договору, в связи с чем судом принят расчет процентов, представленный ответчиком.

Доводы заявителя надзорной жалобы исследованы с должной полнотой. Переоценка доказательств и установленных судом обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-29214/2009-СГ1-57 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"