||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2010 г. N ВАС-17105/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Птицефабрика "Кстовская", г. Кстово Нижегородской области (далее - ОАО "Птицефабрика "Кстовская") о пересмотре в порядке надзора решения от 15.06.2010 по делу N А43-3646/2010-2-103 Арбитражного суда Нижегородской области, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2010 по тому же делу по уточненному иску ОАО "Птицефабрика "Кстовская" к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - ООО "Перспектива"), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Фаблер", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее - регистрационная служба), о взыскании неосновательного обогащения в сумме 42 485 314 рублей на основании статей 11, 12, 209, 166, 167, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

решением от 15.06.2010 первой инстанции Арбитражного суда Нижегородской области, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2010, в удовлетворении иска отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ОАО "Птицефабрика "Кстовская" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела, законодательству. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что вступившим в законную силу судебным актом по другому делу N А43-20620/2006-21-356 Арбитражного суда Нижегородской области договоры от 08.08.2003, от 26.08.2003 и от 20.10.2003 купли-продажи в отношении 62 спорных объектов недвижимого имущества, заключенные между ОАО "Птицефабрика "Кстовская" (продавцом) и ООО "Кстовская птицефабрика" (покупателем; ныне - ООО "Фаблер"), признаны недействительными, а также признано недействительным зарегистрированное на основании этих договоров право собственности ООО "Кстовская птицефабрика" на 62 спорных объектов недвижимости. Договоры купли-продажи имущества от 05.04.2005 и от 06.04.2005, по которым ООО "Кстовская птицефабрика" произвело отчуждение тех же спорных объектов недвижимости в собственность ООО "Нижюрцентр (ныне - ООО "Перспектива"), признаны недействительными вступившим в законную силу судебным актом по делу N А43-8578/2006, и этим же судебным актом было отказано в удовлетворении требования ОАО "Птицефабрика "Кстовская" о признании недействительным зарегистрированного за ООО "Нижюрцентр (ООО "Перспектива") права собственности на спорное недвижимое имущество.

ОАО "Птицефабрика "Кстовская" признано несостоятельным (банкротом) вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2005 по делу N А43-69/2005-33-1.

Регистрационной службой 09.11.2006 была произведена регистрация прекращения права собственности ООО "Перспектива" на 43 спорных нежилых здания в связи с их сносом.

ОАО "Птицефабрика "Кстовская", считая себя собственником снесенных зданий и полагая, что в результате их сноса нарушены его права, произвело оценку стоимости причиненного ему ущерба действиями ООО "Перспектива".

При рассмотрении возникшего спора по данному делу судами также установлено, что при признании договоров купли-продажи недействительными последствия их недействительности не применялись, спорное недвижимое имущество из владения последнего приобретателя в судебном порядке не было истребовано. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационная запись о праве собственности ОАО "Птицефабрика "Кстовская" на спорные объекты недвижимого имущества не была восстановлена.

Поскольку истец не доказал наличие у него зарегистрированного права собственности на спорные объекты, в удовлетворении его требования, заявленного по настоящему делу, судом отказано.

Выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства. Доводам заявителя судами дана правовая оценка.

Доводы, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами по настоящему делу, не подпадают под основания статьи 304 АПК РФ. Анализ иных доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-3646/2010-2-103 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"