||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2010 г. N ВАС-17087/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройтайм", г. Москва, от 19.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2010 по делу N А40-146718/09-5-971, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Лакистрой", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтайм", г. Москва, о взыскании 2 045 016 руб. 42 коп. долга и 400 005 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "ЛАКИСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Стройтайм" 1 536 903 руб. 02 коп. основного долга по договору от 31.03.2006 N ЛС-30/СП-1, а также 241 500 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2010 исковые требования удовлетворены в части взыскания 1 536 903 руб. 02 коп. и 195 856 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в части взыскания 508 113 руб. 40 коп. основного долга, 158 505 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 решение от 03.03.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Судом установлено, что между ЗАО "Лакистрой" и ООО "Стройтайм" был заключен договор подряда от 31.03.2006 N ЛС-30/СП-1, по условиям которого истец поручает и оплачивает, а ответчик, в свою очередь, принимает на себя обязательства по выполнению и сдаче собственными и/или привлеченными силами и средствами комплекса работ.

Истец перечислил ответчику 18 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 12.04.2006 N 646 и от 21.07.2006 N 1377.

Судом установлено, что истец в порядке статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался от исполнения спорного договора, в связи с чем он является расторгнутым.

Изучив и оценив представленные сторонами документы, суд пришел к выводу, что ответчиком не отработаны перечисленные истцом денежные средства, а также не оплачены генподрядные услуги на общую сумму 1 536 903 руб. 02 коп.

Доказательств выполнения работ в полном объеме или возврата денежных средств ответчик не представил.

При таких обстоятельствах и руководствуясь статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворил заявленные требования.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах. Исследование и оценка доказательств по делу, установление фактических обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относятся к компетенции суда надзорной инстанции. При рассмотрении вопроса о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-146718/09-5-971 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"