ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2010 г. N ВАС-15014/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании
заявление Комитета по развитию телерадиовещания и рекламы администрации Волгограда
от 08.10.2010 N КРТР-2742/01-08 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Московской области от 10.02.2010 по делу N А41-41095/09,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 18.08.2010 по тому же делу по иску комитета по
развитию телерадиовещания и рекламы Администрации Волгограда (далее - комитет)
к обществу с ограниченной ответственностью "ГорСпортИнформ"
(далее - общество) о внесении изменений в договор на установку (эксплуатацию)
рекламных конструкций от 07.09.2006 N 06-0868-02к/ген в части установления
размера платежей, изменив размер оплаты по договору с
момента введения в действие коэффициентов, утвержденных Решением Волгоградской городской
Думы от 20.12.2008 N 54/1374 "О согласии на установление размеров
коэффициентов, формирующих плату, взимаемую по договорам на установку и
эксплуатацию рекламных конструктивна, объектах, являющихся муниципальной
собственностью Волгограда" - с 01.01.2008 о понуждении ООО "ГорСпортИнформ" к исполнению договорных обязанностей
путем обязания внесения платы по договору с
01.01.2008 в соответствии с Решением Волгоградской городской Думы
"О согласии на установление размеров коэффициентов, формирующих плату,
взимаемую по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на
объектах, являющихся муниципальной собственностью Волгограда" от
20.12.2008 N 54/1374; об обязании ООО "ГорСпортИнформ" заключить дополнительное соглашение к
договору условиях, предложенных комитетом.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Московской области от 10.02.2010, оставленным без изменения
постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда и Федерального
арбитражного суда Московского округа от 29.04.2010 и от 18.08.2010
соответственно, в удовлетворении иска отказано.
Комитет обратился в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и
материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Судебные акты вынесены с учетом
представленных доказательств и фактических обстоятельств по делу, нарушений
судами норм действующего законодательства не установлено.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А41-41095/09
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Московской области от 10.02.2010, постановления Десятого арбитражного
апелляционного суда от 29.04.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 18.08.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ