||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2010 г. N ВАС-14249/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БелАгроХимия", п. Комсомолец, Белгородский район о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 02.04.2010 по делу N А08-11615/2009-3 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по тому же делу по иску Администрации гелгорода к обществу с ограниченной ответственностью "БелАгроХимия" о взыскании неосновательного обогащения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество Агрохолдинг "Белгородская Нива", п. Комсомолец, Белгородский район, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Белгородской области.

Суд

 

установил:

 

Администрация г. Белгорода обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "БелАгроХимия" о взыскании 6 597 899 руб. 70 коп. неосновательного обогащения и 1 731 948 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 по 31.12.2009.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.04.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность и обоснованность решения от 02.04.2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 не проверялись.

Коллегия судей, рассмотрев заявление ООО "БелАгроХимия" о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора и исходя из доводов, содержащихся в заявлении, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Однако, учитывая наличие иных оснований для проверки правильности применения норм материального права, а также принимая во внимание, что дело не пересматривалось в порядке кассационного производства, оно подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-11615/2009-3 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.04.2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 отказать.

Направить указанное дело на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"