||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2010 г. N ВАС-17474/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества "Национальная компания Казахстан Темир Жолы" (ул. Вокзальная, 95-а, город Соль-Илецк, Оренбургская область, 461500; для корреспонденции: ул. К. Маркса, 66-16, город Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 31.05.2010 по делу N А47-9126/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по тому же делу по заявлению акционерного общества "Национальная компания Казахстан Темир Жолы" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Оренбургской области о признании незаконным решения от 08.09.2008 N 1238 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

 

установил:

 

Акционерное общество "Национальная компания "Казахстан Темир Жолы" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Оренбургской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 08.09.2008 N 1238 об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.05.2010 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

По мнению общества, им приобретались товары и работы для технического обслуживания и ремонта участка железной дороги. Для операций по оказанию транспортных услуг эти товары не приобретались, поэтому отказ инспекции произвести налоговый вычет является незаконным.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Судами установлено, что общество заявило к вычету спорные суммы налога, уплаченные им поставщикам товаров (работ, услуг), приобретенных не только для осуществления обществом операций, являющихся объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, поскольку работы (услуги) оказывались, в том числе, на территории Республики Казахстан.

В связи с этим, отказывая в удовлетворении требований общества судебные инстанции исходили из того, что общество не доказало право на применение спорных налоговых вычетов, так как не подтвердило факт приобретения товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами обложения налогом на добавленную стоимость.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку в судебных актах.

Переоценка установленных судами обстоятельств не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество указывает на нарушение единообразия судебно-арбитражной практики, ссылаясь на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 9593/06.

Вместе с тем, выводы судов по настоящему делу сделаны исходя из конкретных обстоятельств дела, не аналогичных обстоятельствам дела, рассмотренного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-9126/2008 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 31.05.2010 по делу N А47-9126/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"