||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2010 г. N ВАС-17425/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального образования "Городской округ Красноармейск Московской области" от 26.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 22.06.2010 по делу N А41-9321/10 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноармейскэнерго" (г. Красноармейск Московской области, далее - общество) к муниципальному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 1" (г. Красноармейск Московской области, далее - учреждение), муниципальному образованию "Городской округ Красноармейск Московской области" (г. Красноармейск Московской области, далее - муниципальное образование) о взыскании 14 986 рублей 83 копейки задолженности по оплате потребленной питьевой воды, приема и обработки сточных вод.

Суд

 

установил:

 

решением от 22.06.2010, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, исковые требования удовлетворены: с учреждении, а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества - муниципального образования "Городской округ Красноармейск Московской области" за счет бюджета в пользу истца взыскано 14 986 рублей 83 копейки.

Суды руководствовались статьями 120, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 21) и пришли к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, а также наличии оснований для субсидиарной ответственности муниципального образования. Факт и размер задолженности, как установили суды, подтвержден надлежащими доказательствами и не оспаривается.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора муниципальное образование просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "Красноармейскэнерго" и муниципальным образовательным учреждением Средняя общеобразовательная школа N 1 (абонент) заключен договор от 01.09.2005 N 216 на отпуск питьевой воды, прием и обработку сточных вод.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение учреждением обязательств по оплате оказанных и принятых без замечаний услуг, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды оценили представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установили, что муниципальное образование, осуществляет полномочия собственника имущества учреждения. Установив факт оказания услуг и принятие их ответчиком, отсутствие доказательств погашения задолженности, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Довод муниципального образования о принятии судом решения о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле главного распорядителя средств бюджета муниципального образования - главы города Красноармейск Московской области отклоняется.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", субсидиарным должником в данном случае является само публично-правовое образование, а при удовлетворении исков в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа.

Утверждение заявителя о том, что истцом до предъявления требования к субсидиарному должнику не были предъявлены соответствующие требования основному должнику, не нашла своего подтверждения. Предъявление иска одновременно к учреждению - основному должнику и муниципальному образованию - субсидиарному должнику, что имеет место в данном случае, не противоречит закону и соответствует разъяснению, данному в пункте 4 Постановления Пленума N 21.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-9321/10 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"