ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2010 г. N ВАС-17145/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Элит
Строй", г. Екатеринбург, от 15.11.2010 о пересмотре в порядке надзора
определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2010 по
делу Арбитражного суда Свердловской
области N А60-54191/2009 по иску индивидуального предпринимателя Медведева
Е.Г., г. Новоуральск, к обществу с ограниченной ответственностью "Элит
Строй", г. Екатеринбург, о взыскании задолженности по договору.
Другие лица, участвующие в деле:
муниципальное учреждение "Управление капитального строительства"
Кировоградского городского округа.
Суд
установил:
Предприниматель Медведев Е.Г. обратился в
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение
Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2010.
Определением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.06.2010 на ООО "Элит
Строй" наложен судебный штраф в размере 30 000 руб. Штраф взыскан в доход
федерального бюджета.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 16.08.2010 определение апелляционной инстанции от
23.06.2010 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм
процессуального права.
Судом установлено,
что 21.05.2010 апелляционной инстанцией удовлетворено ходатайство
предпринимателя Медведева Е.Г. об истребовании у ООО "Элит Строй"
документов, в том числе журналов учета выполненных работ по форме КС-6, КС-6а,
подтверждающих проведение строительных работ по объектам, указанным в
муниципальных контрактах от 05.08.2008 N 05-/08-49, от 01.08.2008 N 01/08-44,
от 01.08.2008 N 01/08-43, регистров бухгалтерского учета по счетам 40, 46, 60, 62, 90, 91, в которые входил
период с 01.08.2008 по 31.12.2008, штатных расписаний за период с 01.08.2008 по
31.12.2008.
Определением суда от 21.05.2010 судебное
заседание отложено до 23.06.2010 для истребования доказательств у ООО "Элит Строй".
Указанные выше документы
ООО "Элит Строй" не представило, причины непредставления
документов не указало, в том числе в судебном заседании.
При таких обстоятельствах и
руководствуясь частями 8 - 11 статьи 66, статьями 119, 120 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
признал неуважительными причины непредставления истребуемых
судом документов и наложил на ответчика судебный штраф.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив
судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А60-54191/2009
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2010 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА