||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2010 г. N ВАС-17742/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гноенко В.В. от 26.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 23.03.2010 по делу N А05-21597/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Гноенко В.В. к индивидуальному предпринимателю Свиридову В.А. о возврате оборудования на общую сумму 531 100 руб. в качестве неосновательного обогащения, а также о взыскании 716 400 руб. неполученных доходов и 72 680 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Архангельского области от 23.03.2010 иск удовлетворен частично. Суд возложил на Свиридова В.А. обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу возвратить Гноенко В.В. имущество, полученное по акту от 16.06.2008 и находящееся по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, ул. Советская, дом 22: печь х/п - 1, шкаф растоечный - 1, дежа - 5, тестомес - 1, тележка раст. - 2, стол разделочный - 2, формы - 300, весы - 3, ванна - 2, мукопросеиватель - 1, весы напольные - 1, вытяжка - 1, вытяжка - 1, форсунка - 2, насос водяной - 2, бак расходный - 1, бочка металлическая - 8, огнетушитель - 2, лоток хлебный - 40, бензогенератор - 1, стол кухонный - 1, стол письменный - 1, холодильный ларь - 1, холодильник - 1, шкаф книжный - 1, кресло дерм. - 2, кресло мягкое - 2, тумбочка - 1, сейф - 1, телефонный аппарат - 1, телефонный аппарат - 1, контейнер - 1, контейнер - 1, редуктор пониж. - 1.

В остальной части в иске отказано.

Постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2010 и от 31.08.2010 соответственно решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Предприниматель Гноенко В.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды пришли к выводу об отсутствии надлежащих доказательств получения или возможности получения предпринимателем Свиридовым В.А. доходов от использования принадлежащего истцу оборудования в заявленной сумме.

Отказывая в иске в части взыскания 716 400 рублей неполученных доходов и 72 680 рублей процентов, суды исходили из отсутствия документов позволяющих установить размер доходов ответчика.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А05-21597/2009 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 23.03.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"