||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2010 г. N ВАС-17710/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Ксенофонтовой Н.А. и Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного учреждения "Уральское управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации", г. Екатеринбург, от 26.11.2010 N У/Юр-7600 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2010 по делу N А60-57007/2009-С7, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Южноуральский молочный завод" к федеральному государственному учреждению "Уральское управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" о взыскании 94 321 рубля 14 копеек задолженности за поставленную продукцию и 13 875 рублей 75 копеек неустойки (с учетом уточнения исковых требований).

Другие лица, участвующие в деле: войсковая часть N 6830, войсковая часть N 7438, войсковая часть N 3410, войсковая часть N 3498, войсковая часть N 3273, войсковая часть N 3468.

Суд

 

установил:

 

решением от 23.04.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2010, с ответчика в пользу истца взыскано 33 915 рублей 50 копеек задолженности, в остальной части иска отказано.

Учреждение "Уральское управление материально-технического снабжения МВД РФ" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает нарушающими нормы материального права, не соответствующими представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания истребуемой задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, общество "Южноуральский молочный завод" (поставщик) ссылалось на нарушение учреждением "Уральское управление материально-технического снабжения МВД РФ" (заказчиком) обязательств по оплате продукции, полученной войсковыми частями N 6830, 7438, 3410, 3498, 3273, 3468 (получателями) в соответствии с условиями ряда соответствующих государственных контрактов.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о подтверждении надлежащими доказательствами факта поставки истцом молочной продукции в адрес войсковых частей на сумму 33 915 рублей 50 копеек и удовлетворили исковые требования в этой части со ссылками на положения статей 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Доказательств оплаты полученной продукции на вышеуказанную сумму ответчиком представлено не было.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм права, являющихся безусловным основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-57007/2009-С7 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.04.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"