||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2010 г. N ВАС-17655/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Главного управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2010 по делу N А03-14417/2009 Арбитражного суда Алтайского края по иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "МосШинПром", г. Москва (далее - общество) о взыскании 995 013 руб. 79 коп. задолженности по арендной плате за период с 31.12.2004 по 31.03.2009 и пени в размере 128 197 руб. 37 коп., начисленной за период с 01.10.2008 по 09.06.2009.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Шинная компания", г. Москва.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2010 иск удовлетворен, производство по делу в части взыскания пени прекращено в связи с отказом от данного требования.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Главное управление имущественных отношений Алтайского края просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что ООО "Шинная компания" являлось арендатором земельного участка площадью 10 474 кв. м, с кадастровым номером 22:63:010222:0033, расположенного по адресу: Алтайский край, город Барнаул, проспект Космонавтов, 14/1, для эксплуатации здания гаража на основании договора аренды от 14.12.2007 N 391-з, заключенного с Главным управлением имущественных отношений Алтайского края. Договором предусмотрено, что условия договора, в том числе об арендной плате, применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2005. Договор прошел государственную регистрацию 01.09.2008.

На основании договора купли-продажи от 19.10.2007 ООО "Шинная компания" продало, а ООО "МосШинПром" приобрело в собственность вышеуказанный гараж.

17.07.2008 между ООО "Шинная компания", Главным управлением имущественных отношений и ООО "МосШинПром" было заключено соглашение о замене стороны по договору аренды от 14.12.2007 N 391-з, согласно которому все права и обязанности по договору аренды принимает на себя ООО "МосШинПром". Пунктом 3 соглашения определено, что ООО "МосШинПром" принимает на себя обязательство по оплате арендной платы в рамках договора, в том числе по погашению сложившейся задолженности ООО "Шинная компания". Соглашение прошло государственную регистрацию 01.09.2008.

Обращаясь в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим иском, Главное управление имущественных отношений Алтайского края свои требования мотивировало тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по арендной плате.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, исследуя представленные доказательства, оценивая условия соглашения от 17.07.2008, пришли к выводу, что условие о погашении задолженности по арендной плате представляет собой соглашение о переводе долга. Установив, что указанное соглашение не содержит сведений о размере передаваемого долга по арендной плате, периода, за который возник долг, суды апелляционной и кассационной инстанций признали, что существенные условия договора в отношении перевода долга сторонами не согласованы. С учетом того, что иных доказательств объема переданной по договору задолженности суду не представлено, а также того, что на момент подписания соглашения от 17.07.2008 договор аренды не прошел государственную регистрацию и договорная обязанность по уплате арендной платы не возникла, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-14417/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"