ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2010 г. N ВАС-17635/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной
И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"АвтоВАЗ" (г. Тольятти) от 26.11.2010 о пересмотре в порядке надзора
решения от 05.04.2010 по делу Арбитражного суда Владимирской области N
А11-15848/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
23.06.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2010 по тому же
делу
по иску ОАО "Автоваз"
к открытому акционерному обществу "Завод "Автоприбор"
(г. Владимир) о взыскании 3 663 рублей 26 копеек затрат, связанных с заменой
товара ненадлежащего качества.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Владимирской области от 05.04.2010, оставленным без изменения
постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и
постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
22.09.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ОАО "АвтоВАЗ" просит их отменить, ссылаясь на
неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а
также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.
Изучив содержание
оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя,
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они
не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в
порядке надзора названных судебных актов.
Как установлено судами, между сторонами
заключен договор поставки от 24.12.2007 N 40662, по условиям которого ответчик
(продавец) обязан поставить, а истец (покупатель) принять и оплатить товар
(комплектующие изделия) по согласованной цене, в количестве, ассортименте и
сроки, указанные в спецификации (приложение N 2), являющейся неотъемлемой
частью договора.
В период гарантийной эксплуатации
автомобилей истцом обнаружены поставленные ответчиком изделия ненадлежащего
качества, которые были им возвращены.
Покупатель потребовал от продавца
возместить затраты, понесенные в связи с заменой некачественных изделий,
применив в расчете затрат коэффициент 1,12 от стоимости товара, признанного
некачественным.
Ответчик удовлетворил претензию в части
стоимости некачественных изделий, отказав в возмещении затрат по их замене,
рассчитанных с применением коэффициента 1,12, что явилось основанием для обращения
истца в суд с настоящим иском.
Отказывая истцу в удовлетворении его
требований, основанных на пункте 5.4 приложения к договору поставки от
24.12.2007 N 40662, суд исходил из несогласованности сторонами предусмотренного
названным пунктом приложения условия о порядке возмещении затрат (применении
коэффициента 1.12) по замене некачественных изделий. Нарушений норм
материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных
актов, не усматривается.
Ссылка заявителя на судебный акт по
другому делу не может быть принята во внимание, в связи с не тождественностью
обстоятельств спора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А11-15848/2009
Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.04.2010,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
22.09.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА