||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2010 г. N ВАС-17976/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Крепость 2000" (105318, г. Москва, ул. Ткацкая, д. 15, стр. 1) от 13.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2010 по делу N А40-155825/09-142-1268 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Крепость 2000" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по городу Москве (105523, г. Москва, Щелковское шоссе, д. 90А) о признании исполненной обязанности по уплате налогов и сборов.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью КБ "Московский капитал".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Крепость 2000" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании исполненной обязанности по уплате сумм налога на доходы физических лиц, единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, перечисленных платежными поручениями от 10.12.2008 N 232, N 233 и N 234 (далее - налоги и взносы).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010, заявленные требования удовлетворены. Суды признали исполненной обязанность общества по уплате налогов и взносов, списанных с расчетного счета общества, но не поступивших в бюджет в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете общества с ограниченной ответственностью КБ "Московский капитал" (далее - банк).

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.09.2010 решение суда первой инстанции от 06.04.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.06.2010 отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Отказывая обществу в признании исполненной обязанности по уплате налогов и взносов, суд кассационной инстанции учитывал, что до обращения в арбитражный суд обществом было направлено заявление конкурсному управляющему банка о включении его требований в реестр требований кредиторов банка на спорные суммы налогов и взносов. Названное обстоятельство суды оценили как принятие обществом решения о возврате ему спорных сумм в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, что применительно к подпункту 1 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации влечет невозможность признания исполненной обязанности по уплате налога.

Кроме того, суд указал, что согласно статье 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации, а не с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2010 общество просит его отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы суда, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-155825/09-142-1268 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"