||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2010 г. N ВАС-17746/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации от 26.11.2010 N 13-18/10552 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 01.07.2010 по делу N А19-11164/09-48 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АспектСервис" к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (Управления Федерального казначейства по Иркутской области) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1114915 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 232028 рублей 82 копейки.

Суд

 

установил:

 

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области, КЭЧ района Белая, ООО "Мой Город".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2010 произведена замена третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области - его правопреемником - Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее - Территориальное управление Росимущества в Иркутской области).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.07.2010 иск удовлетворен в части взыскания с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "АспектСервис" 1114915 руб. - неосновательного обогащения, 371 руб. 64 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2010 решение суда первой инстанции от 01.07.2010 оставлено без изменения.

Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положений статей 1102 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судами установлено, что ООО "АспектСервис" за период с 05.10.2006 по 14.01.2009 перечислило в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на счет Управления Федерального казначейства по Иркутской области сумму в размере 1 114 915 руб. по платежным поручениям: N 204 от 05.10.2006 на сумму 50000 руб., N 214 от 16.10.2006 на сумму 50000 руб., N 230 от 31.10.2006 на сумму 50000 руб., N 74 и 75 от 17.04.2007 на сумму по 50000 руб., N 85 от 02.05.2007 на сумму 50000 руб., N 88 от 07.05.2007 на сумму 50000 руб., N 137 от 09.06.2007 на сумму 50000 руб., N 177 от 12.07.2007 на сумму 50000 руб., N 187 от 20.07.2007 на сумму 50000 руб., N 256 от 02.10.2007 на сумму 100 000 руб., N 301 от 09.11.2007 на сумму 100 000 руб., N 320 от 30.11.2007 на сумму 50000 руб., N 335 от 17.12.2007 на сумму 50000 руб., N 349 от 21.12.2007 на сумму 50000 руб., N 359 от 26.12.2007 на сумму 164915 руб., N 10 от 14.01.2009 на сумму 100 000 рублей.

Истец производил платежи и указывал в графе платежных поручений "назначение платежа": "Арендная плата за нежилое помещение по договору N 93/06ф от 28.03.2006 г.".

Кроме того, судами установлено отсутствие доказательств пользования ООО "АспектСервис" помещениями, указанными в договоре аренды.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А19-11164/09-48 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"