||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2010 г. N ВАС-18287/10

 

О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА НА ОБЖАЛОВАНИЕ,

ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

И ИСТРЕБОВАНИИ ДЕЛА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ТуркЦементГрупп" (юридический адрес: Открытое шоссе, д. 17, кор. 1, г. Москва, 107143: фактический адрес: набережная Академика Туполева, д. 15, стр. 22, г. Москва, 105005; далее - общество) от 10.12.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2010 по делу N А40-23443/10-68-222/А40-27844/10-141-244 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Новороссийский морской торговый порт" (ул. Портовая, д. 14, г. Новороссийск; далее - порт) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 18.02.10 по делу N 88/2008 (далее - решение МКАС при ТПП РФ) о взыскании с общества в пользу порта 8 204 364 рублей задолженности и 508 109 рублей в возмещение расходов по уплате арбитражного сбора, а также по заявлению общества об отмене решения МКАС при ТПП РФ, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "СервисСтрой" (набережная Академика Туполева, д. 15, стр. 22, г. Москва, 105005), содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов,

 

установил:

 

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Последний судебный акт, принятый по данному делу, вступил в законную силу 10.08.2010. Срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта начал течь с 11.08.2010.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока в качестве причины его пропуска указывается на позднее поступление в адрес общества почтовых отправлений, содержащих тексты оспариваемых судебных актов.

В связи с этим Суд считает, что заявление общества о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего дело по существу.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

признать уважительной причину пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов в порядке надзора по делу N А40-23443/10-68-222/А40-27844/10-141-244 Арбитражного суда города Москвы удовлетворить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ТуркЦементГрупп" от 10.12.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2010 по делу N А40-23443/10-68-222/А40-27844/10-141-244 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2010 по тому же делу принять и возбудить надзорное производство.

Истребовать из Арбитражного суда города Москвы дело N А40-23443/10-68-222/А40-27844/10-141-244.

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"