ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2010 г. N ВАС-17362/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Нешатаевой
Т.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы
по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике
Адыгея от 12.11.2010 N 02/9435 о пересмотре в порядке постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 по делу
N А32-14689/2010-51/257-129АЖ Арбитражного
суда Краснодарского края,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"Краснодар Водоканал" (350062, г. Краснодар, ул. Каляева,
д. 198; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
от 07.05.2010 N 05-004-10-ГН-3 Управления Федеральной службы по надзору в сфере
природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее -
управление) о привлечении общества к административной ответственности,
предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 30.06.2010 заявленное требование удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке
надзора управление просит постановление Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 отменить, ссылаясь на неправильную
оценку судом обстоятельств дела, в том числе на то, что общество является
надлежащим субъектом административного правонарушения.
Оспариваемый судебный акт мотивирован тем,
что факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность
за которое предусмотрена статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, не подтвержден материалами дела.
Доводам управления, приведенным в заявлении
о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при
рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого
судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-14689/2010-51/257-129АЖ
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2010
отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА