||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2010 г. N ВАС-17323/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального образования "Городской округ Красноармейск Московской области" от 24.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 21.06.2010 по делу N А41-11391/10 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноармейскэнерго" (г. Красноармейск Московской области, далее - общество) к муниципальному учреждению культуры Центральной библиотечной системы города Красноармейск Московской области (г. Красноармейск Московской области, далее - учреждение), муниципальному образованию "Городской округ Красноармейск Московской области" (г. Красноармейск Московской области, далее - муниципальное образование) о взыскании 1 252 рублей 43 копеек задолженности.

Суд

 

установил:

 

решением от 21.06.2009 исковые требования удовлетворены, с учреждении, а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества - муниципального образования "Городской округ Красноармейск Московской области" в пользу истца взыскано 1 252 рубля 43 копейки.

Суд руководствовался статьями 8, 120, 425, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 158, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 21) и пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, а также наличием оснований для субсидиарной ответственности муниципального образования. Факт и размер задолженности за спорный период, как установил суд, подтвержден надлежащими доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Постановлением суда кассационной инстанции от 17.09.2010 решение суда изменено. Суд постановил взыскать с учреждения, а при недостаточности денежных средств учреждения - с муниципального образования "Городской округ Красноармейск Московской области" за счет казны муниципального образования 1 252 рублей 43 копейки задолженности.

Суд кассационной инстанции, ссылаясь на пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 23), отметил, что субсидиарным должником в данном случае является само публично-правовое образование, а при удовлетворении исков в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора муниципальное образование просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом и муниципальным учреждением культуры Центральной библиотечной системы города Красноармейск Московской области (абонент) заключен договор от 01.04.2009 N 247 на отпуск питьевой воды, прием и обработку сточных вод.

Ссылаясь на задолженность в размере 1 252 рублей 43 копеек за оказанные в период с 01.12.2008 по 15.07.2009 услуги, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды оценили представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установили, что муниципальное образование осуществляет полномочия собственника имущества учреждения. Установив факт оказания в спорный период услуг и принятие их учреждением, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Довод заявителя о принятии судом решения о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле главного распорядителя средств бюджета муниципального образования - главы города Красноармейска Московской области рассмотрен судом и мотивированно отклонен с учетом разъяснений относительно лица, являющегося учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам последнего, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума N 23.

Утверждение заявителя о непредъявлении истцом требования к основному должнику - учреждению до предъявления соответствующего требования к субсидиарному должнику не нашло своего подтверждения, поскольку предъявление иска одновременно к основному и субсидиарному должнику, что имеет место в данном случае, не противоречит закону и соответствует разъяснению, данному в пункте 4 Постановления Пленума N 21.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-11391/10 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"