||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2010 г. N ВАС-17281/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" от 08.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2010 по делу N А56-4754/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2010 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Просвет" (г. Санкт-Петербург, далее - товарищество) к Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург, далее - учреждение) о взыскании 249 308 рублей 52 копеек задолженности по государственному контракту от 31.07.2006 N 9.

Суд

 

установил:

 

решением от 31.05.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями государственного контракта от 31.07.2006 N 9 и исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности оплаты оказанных товариществом услуг.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов учреждение просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку требование о взыскании заявленного долга не основано на нормах действующего законодательства.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 31.07.2006 между учреждением и товариществом заключен государственный контракт, согласно которому последнее обязалось осуществлять услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества, предоставлять коммунальные услуги, а учреждение - оплачивать оказанные услуги.

По результатам проведенной 31.12.2006 сторонами сверки расчетов выявлена задолженность учреждения в размере 249 308 рублей 52 копеек и поскольку претензия о ее погашении учреждением не удовлетворена, товарищество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Данный иск предъявлен о взыскании спорных денежных средств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценки доказательств, представленных сторонами, суды удовлетворили исковые требования со ссылками на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды пришли к выводу, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие принятие ответчиком обязательств по погашению задолженности в истребуемой сумме, возникшей в результате исполнения сторонами государственного контракта от 31.07.2006 N 9.

Поскольку правоотношения сторон основаны на гражданско-правовом договоре, то взыскание спорных денежных средств осуществлено судами в силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, неосновательной является ссылка заявителя на возникновение долга у нанимателей по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного жилищного фонда, не являющихся сторонами государственного контракта от 31.07.2006 N 9.

Иное толкование заявителем норм закона не свидетельствует о нарушении арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-4754/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"