||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2010 г. N ВАС-17257/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Уссурийские мельницы" от 13.11.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2010 по делу N А51-3538/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уссурийские мельницы" (г. Уссурийск, далее - общество) о признании постановления департамента по тарифам Приморского края (далее - департамент) от 09.12.2009 N 40/5 "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ООО "Уссурийские мельницы" (далее - постановление от 09.12.2009 N 40/5) в редакции постановления департамента от 24.12.2009 N 45/3 "О внесении изменений в постановление департамента по тарифам Приморского края от 09.12.2009 N 40/5 "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ООО "Уссурийские мельницы" (далее - постановление от 24.12.2009 N 45/3) не соответствующим Федеральному закону от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон N 41-ФЗ) и недействующим полностью и обязании департамента установить для потребителей общества тариф на тепловую энергию исходя из экономически обоснованных и документально подтвержденных расчетов, составленных по результатам деятельности общества в 2008 году.

Суд

 

установил:

 

решением от 20.08.2010 постановление департамента от 09.12.2009 N 40/5 в редакции постановления от 24.12.2009 N 45/3 признано соответствующим Закону N 41-ФЗ, в удовлетворении требования общества отказано.

В заявлении о пересмотре решения суда в порядке надзора заявитель (общество) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что постановлением от 09.12.2009 N 40/5, опубликованным в издании "Приморская газета" от 15.12.2009 N 95 (383), установлен и введен в действие на период с 01.01.2010 по 31.12.2010 тариф на тепловую энергию для потребителей общества в размере 1 658 руб./Гкал.

Постановлением от 24.12.2009 N 45/3, опубликованным в издании "Приморская газета", спецвыпуск от 29.12.2009 N 18 (391), внесены изменения в постановление от 09.12.2009 N 40/5, согласно которым тариф увеличен до 1 776,4 руб./Гкал.

Ссылаясь на экономическую необоснованность установленного тарифа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьями 2, 4 Закона N 41-ФЗ государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, закрепленных в названном законе, посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней.

При разрешении спора суд исходил из того, что экономическая обоснованность тарифа подтверждена заключением экспертной группы департамента. Суд установил, что в результате экспертизы предложений, проведенной в соответствии с пунктом 16 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Правила), экспертной группой выявлено завышение обществом сумм по ряду заявленных статей затрат, включаемых в себестоимость продукции.

Довод заявителя о том, что заключение экспертной группы по расчету тарифа на тепловую энергию, на основании которого принято оспариваемое постановление, подготовлено с нарушением пункта 17 Правил, не принимается.

В ходе рассмотрения дела суд нарушений требований пункта 17 Правил не установил и в результате исследования и оценки доказательств по делу пришел к выводу о недоказанности обществом обоснованности предложенного им тарифа на тепловую энергию.

Ссылка заявителя на нарушение департаментом установленного статьей 2 Закона N 41-ФЗ принципа экономической обоснованности тарифа, противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным судами.

Ссылка заявителя на причинение ему убытков от продажи тепловой энергии по экономически необоснованному тарифу, отклоняется.

В соответствии с пунктом 10 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, общество не лишено права обратиться в регулирующий орган с документами, подтверждающими экономически обоснованные расходы и понесенные убытки, для их учета и компенсации в последующем периоде регулирования тарифов.

Кроме того, из заявления не следует, что деятельность по продаже тепловой энергии является единственным источником получения прибыли.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-3538/2010 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 20.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"