||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2010 г. N ВАС-17017/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике (ул. Ворошилова, д. 35, г. Ижевск, 426053) от 18.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.02.2010 по делу N А71-16522/2009-А31, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2010 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Глущенко Натальи Вячеславовны (ул. Союзная, д. 141-70, г. Ижевск, 426075) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 30.06.2009 о привлечении к налоговой ответственности, принятого по результатам выездной налоговой проверки.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Оспариваемым решением индивидуальному предпринимателю Глущенко Н.И. доначислено 486 057 рублей налога на доходы физических лиц, 101 941 рубль 12 копеек единого социального налога, начислены соответствующие суммы пеней и штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.02.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2010, требования индивидуального предпринимателя Глущенко Н.И. удовлетворены, решение инспекции признано недействительным.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, просит отменить в порядке надзора оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований предпринимателя.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Основанием доначисления спорных сумм налогов послужил вывод инспекции о неправомерном учете индивидуальным предпринимателем Глущенко Н.И. расходов по приобретению векселей у физических лиц как профессиональных налоговых вычетов ввиду недостоверности сведений, содержащихся в представленных документах о лицах, являвшихся продавцами векселей.

Признавая решение инспекции недействительным, суды приняли во внимание факт представления индивидуальным предпринимателем Глущенко Н.И. уточненных налоговых деклараций по спорным налогам, в которых сумма дохода от реализации спорных векселей была исключена из налоговой базы.

Глущено Н.И. при рассмотрении дела приводила доводы о неполучении дохода от реализации указанных векселей ввиду фиктивности соответствующих договоров купли-продажи, так как необходимое операции по приобретению векселей и их последующей продаже обществу с ограниченной ответственностью "Премьер-Финанс" и индивидуальному предпринимателю Трекиной И.В. осуществлялись ею по указанию директора указанного общества. Согласно утверждениям Глущено Н.И. ее роль применительно к спорным операциям сводилась к подписанию готовых документов, снятию с расчетных счетов денежных средств, полученных от общества "Премьер-Финанс" и индивидуального предпринимателя Трекиной И.В., и их передаче руководителю названного общества для расчета с физическими лицами.

Указанные доводы инспекцией не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах, коллегия судей не усматривает установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Переоценка доказательств и установление фактических обстоятельств не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А71-16522/2009-А31 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.02.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"