ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2010 г. N ВАС-17012/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета имущественных отношений администрации муниципального образования "Лысьвенский муниципальный район" Пермского края, г. Лысьва о пересмотре в порядке надзора решения от 07.03.2010 Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-15816/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2010 по тому же делу по уточненному иску муниципального унитарного предприятия "Горэлектросеть", г. Лысьва (далее - предприятие "Горэлектросеть"; предприятие) к Комитету имущественных отношений администрации муниципального образования "Лысьвенский муниципальный район" Пермского края, г. Лысьва (далее - Комитет), муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнергоремонт", г. Лысьва, муниципальному образованию "Лысьвенский муниципальный район" в лице его администрации о признании недействительной (ничтожной) оформленной актами органа собственника сделки, заключенной между предприятием "Горэлектросеть" и Комитетом, по изъятию у предприятия "Горэлектросеть" определенного имущества, поименованного в приложениях 1, 3 к исковому заявлению, о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания возвратить незаконно изъятое имущество, а также о признании незаключенной сделки по изъятию у предприятия иного имущества, указанного в приложении N 2, и обязании Комитет передать истцу это имущество.

Третьи лица, участвующие в деле: глава муниципального образования "Лысьвенский муниципальный район", Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пермского края от 07.03.2010 заявленные требования удовлетворены частично: признана ничтожной сделка, оформленная распоряжением главы района от 17.10.2007 N 1456-р, в отношении незаконно изъятых у истца определенных объектов недвижимого имущества. Суд обязал муниципальное образование "Лысьвенский муниципальный район" возвратить предприятию "Горэлектросеть" перечисленное имущество, в остальной части в иске отказал.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 решение суда от 07.03.2010 изменено в виде признания ничтожной сделки по изъятию у предприятия "Горэлектросеть" перечисленного недвижимого имущества, оформленной упомянутым распоряжением главы района, и апелляционный суд обязал муниципальное образование "Лысьвенский муниципальный район" в лице главы муниципального образования возвратить истцу перечисленное имущество путем издания соответствующего распоряжения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 20.05.2010 оставлено без изменения.

Заявитель - Комитет просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты, полагая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и считает, что судами нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что распоряжением главы муниципального образования от 17.10.2007 N 1456-р прекращено право хозяйственного ведения предприятия "Горэлектросеть" на определенные объекты недвижимого имущества. Распоряжением Комитета от 08.11.2007 N 150/1 предприятию "Горэлектросеть" предписано передать по актам приема-передачи в муниципальную казну объекты электросетевого имущества согласно приложению.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.01.2009 по другому делу N А50-10953/2008 предприятие "Горэлектросеть" признано банкротом, чему предшествовало неправомерное изъятие у него названными выше ненормативными актами имущества, находящегося у этого предприятия на праве хозяйственного ведения.

Выводы судов о незаконности действий уполномоченных собственником органов по прекращению права хозяйственного ведения предприятия спорным имуществом, оформленных соответствующими ненормативными актами и актами приема-передачи имущества, являющихся незаконной сделкой, основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах законодательства, судебной арбитражной практике.

Статьей 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении унитарного предприятия, не предусмотрено иное, собственник, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться его имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Доводам Комитета по спорным вопросам была дана правовая оценка судами апелляционной и кассационной инстанций.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А50-15816/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА