||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2010 г. N ВАС-17012/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета имущественных отношений администрации муниципального образования "Лысьвенский муниципальный район" Пермского края, г. Лысьва о пересмотре в порядке надзора решения от 07.03.2010 Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-15816/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2010 по тому же делу по уточненному иску муниципального унитарного предприятия "Горэлектросеть", г. Лысьва (далее - предприятие "Горэлектросеть"; предприятие) к Комитету имущественных отношений администрации муниципального образования "Лысьвенский муниципальный район" Пермского края, г. Лысьва (далее - Комитет), муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнергоремонт", г. Лысьва, муниципальному образованию "Лысьвенский муниципальный район" в лице его администрации о признании недействительной (ничтожной) оформленной актами органа собственника сделки, заключенной между предприятием "Горэлектросеть" и Комитетом, по изъятию у предприятия "Горэлектросеть" определенного имущества, поименованного в приложениях 1, 3 к исковому заявлению, о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания возвратить незаконно изъятое имущество, а также о признании незаключенной сделки по изъятию у предприятия иного имущества, указанного в приложении N 2, и обязании Комитет передать истцу это имущество.

Третьи лица, участвующие в деле: глава муниципального образования "Лысьвенский муниципальный район", Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пермского края от 07.03.2010 заявленные требования удовлетворены частично: признана ничтожной сделка, оформленная распоряжением главы района от 17.10.2007 N 1456-р, в отношении незаконно изъятых у истца определенных объектов недвижимого имущества. Суд обязал муниципальное образование "Лысьвенский муниципальный район" возвратить предприятию "Горэлектросеть" перечисленное имущество, в остальной части в иске отказал.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 решение суда от 07.03.2010 изменено в виде признания ничтожной сделки по изъятию у предприятия "Горэлектросеть" перечисленного недвижимого имущества, оформленной упомянутым распоряжением главы района, и апелляционный суд обязал муниципальное образование "Лысьвенский муниципальный район" в лице главы муниципального образования возвратить истцу перечисленное имущество путем издания соответствующего распоряжения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 20.05.2010 оставлено без изменения.

Заявитель - Комитет просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты, полагая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и считает, что судами нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что распоряжением главы муниципального образования от 17.10.2007 N 1456-р прекращено право хозяйственного ведения предприятия "Горэлектросеть" на определенные объекты недвижимого имущества. Распоряжением Комитета от 08.11.2007 N 150/1 предприятию "Горэлектросеть" предписано передать по актам приема-передачи в муниципальную казну объекты электросетевого имущества согласно приложению.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.01.2009 по другому делу N А50-10953/2008 предприятие "Горэлектросеть" признано банкротом, чему предшествовало неправомерное изъятие у него названными выше ненормативными актами имущества, находящегося у этого предприятия на праве хозяйственного ведения.

Выводы судов о незаконности действий уполномоченных собственником органов по прекращению права хозяйственного ведения предприятия спорным имуществом, оформленных соответствующими ненормативными актами и актами приема-передачи имущества, являющихся незаконной сделкой, основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах законодательства, судебной арбитражной практике.

Статьей 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении унитарного предприятия, не предусмотрено иное, собственник, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться его имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Доводам Комитета по спорным вопросам была дана правовая оценка судами апелляционной и кассационной инстанций.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А50-15816/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"