ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2010 г. N ВАС-14971/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АгроХим" Каменского А.А. (ул. Канунникова, д. 11, оф. 416, г. Волгоград, 400001) от 15.11.2010 N 192 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2010 по делу N А12-16136/2009 Арбитражного суда Волгоградской области,

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "АгроХим" (далее - ООО "АгроХим") введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Каменский А.А.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2009 ООО "Агрохим" признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсный управляющий Каменский А.А. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством об утверждении суммы процентов по вознаграждению за исполнение им обязанностей временного управляющего ООО "Агрохим" в размере 317 051 рубля.

Определением суда от 09.06.2010 ходатайство конкурсного управляющего Каменского А.А. удовлетворено, проценты по вознаграждению за исполнение обязанностей временного управляющего ООО "Агрохим" утверждены в размере 317 051 рубля.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2010 отменено, вопрос об утверждении суммы процентов по вознаграждению направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции со ссылкой на то, что ее размер установлен, исходя из данных по балансу, на котором отсутствует отметка налогового органа о его получении.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая их нарушающими нормы материального и процессуального законодательства.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции передал дело на новое рассмотрение в пределах своей компетенции, с чем согласился суд кассационной инстанции.

Довод заявителя о том, что судом кассационной инстанции не дана правовая оценка всем доводам, изложенным в кассационной жалобе и дополнении к ней, не может служить основанием для отмены в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, поскольку этот вопрос может быть предметом обсуждения при новом рассмотрении в суде первой инстанции, так же как и довод заявителя о том, что расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должен быть произведен по состоянию на 30.06.2010 (дату последнего бухгалтерского баланса, направленного в налоговый орган по почте).

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А12-16136/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН