||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 г. N 18249/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Владимирский завод "Электроприбор" от 14.12.2010 N 85-3952 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 21.09.2010 по делу N А11-5808/2010

по иску индивидуального предпринимателя Воскобойника Юрия Ильича (г. Владимир) к открытому акционерному обществу "Владимирский завод "Электроприбор" (г. Владимир) о взыскании 1 491 882 рублей 19 копеек.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Рассмотрев представленные материалы, суд пришел к выводу, что заявителем не выполнены требования для обращения в кассационную инстанцию, поскольку в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обращался в суд апелляционной инстанции.

Суд надзорной инстанции не может считать, что исчерпаны все имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, которые являются необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленным частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителем не предпринимались меры для обжалования решения Арбитражного суда Владимирской области от 21.09.2010 по делу N А11-5808/2010 в апелляционном порядке.

Таким образом, надзорная инстанция не может проверять решения судов первой инстанции, если они не были обжалованы в установленном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Заявление открытого акционерного общества "Владимирский завод "Электроприбор" от 14.12.2010 N 85-3952 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 21.09.2010 по делу N А11-5808/2010 возвратить заявителю.

2. Выдать открытому акционерному обществу "Владимирский завод "Электроприбор" справку на возврат государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 14.12.2010 N 13359.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 43 листах.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"