||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 г. N ВАС-17194/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Завод промышленных строительных деталей" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.06.2010 по делу N А57-2397/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2010 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Завод промышленных строительных деталей" (ул. Сосновая, 27, г. Сургут-1, Ханты-Мансийский АО - Югра, 628401) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ул. Геологическая, 3, г. Сургут, Ханты-Мансийский АО - Югра, 628402) о признании частично недействительным ее решения.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Завод промышленных строительных деталей" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - инспекция) от 28.12.2009 N 067/02 в части доначисления 1 090 263 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 277 521 рубля 18 копеек пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неполную уплату указанного налога в виде 218 052 рублей штрафа.

Основанием для доначисления налогов, начисления соответствующих сумм пеней и налоговых санкций по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2006 по 31.12.2008 послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам общества с ограниченной ответственностью "Импульс".

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югра от 03.02.2010 N 15/050, вынесенным по результатам апелляционного обжалования, решение инспекции оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.06.2010 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2010 решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит указанные судебные акты отменить в порядке надзора, указывая на то, что содержащиеся в них выводы судов о доказанности доводов инспекции в отношении реальности операций по приобретению строительного песка от общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее - общество "Импульс) противоречат установленным обстоятельствам.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты по делу, обсудив доводы, изложенные в заявлении и выводы судов, не находит оснований для удовлетворения заявления.

Как следует из судебных актов, судами признано обоснованным утверждение инспекции об отсутствии первичных документов, подтверждающих реальность совершения хозяйственных операций между обществом и названным им поставщиком.

Судом первой инстанции исследованы и оценены обстоятельства вступления обществом в хозяйственные отношения с обществом "Импульс". Суд пришел к выводу, что общество, ограничившись лишь получением копий регистрационных документов на общество "Импульс", не проявило должной осмотрительности в выборе делового партнера, включенного в единый государственный реестр юридических лиц незадолго до вступления с ним в договорные отношения, не проверило наличие у него необходимых ресурсов для осуществления поставки, а также сведения, характеризующие деловую репутацию.

Инспекцией представлены доказательства, свидетельствующие о подписании счетов-фактур от имени общества "Импульс" неустановленным лицом, регистрации контрагента по недостоверным паспортным данным, также установлено отсутствие у данного контрагента необходимого для ведения хозяйственной деятельности персонала, транспортных, технических средств.

По мнению коллегии судей, суды первой и кассационной инстанций надлежаще мотивировали вывод об отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций по поставке песка именно обществом "Импульс". Исследованы и получили оценку представленные в дело доказательств, и оснований для отмены судебных актов с целью их переоценки не имеется.

При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А57-2397/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"