||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 г. N ВАС-14657/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И.Бабкина, судей Д.И. Дедова, Т.Н. Нешатаевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТВклуб" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2009 по делу N А56-79953/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2010 по тому же делу. Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Телекомпания Санкт-Петербургское кабельное телевидение" (далее - телекомпания) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТВклуб" (далее - общество "ТВклуб", заявитель) 5 438 953 рублей 23 копеек задолженности по оплате оказанных услуг и 357 051 рублей 87 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2009 иск удовлетворен в части. С общества "ТВклуб" взыскано 2 874 549 рублей 83 копейки задолженности, 357 051 рубль 87 копеек пеней. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.08.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество "ТВклуб" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

По мнению заявителя, суд первой инстанции не предпринял всех необходимых мер для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания и рассмотрел спор в его отсутствие, лишив возможности участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы; заключенный между сторонами договор от 09.01.2007 об оказании услуг по приему и передаче по сетям кабельного телевидения телепрограммы общества "ТВ клуб", является незаключенным; нарушены правила подсудности - дело должно было рассматриваться в Арбитражном суде города Москвы; суд кассационной инстанции вышел за пределы предоставленных ему полномочий.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев изложенные в заявлении доводы, изучив судебные акты, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии таких оснований.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленный иск в части, руководствовался статьями 309, 310, 616, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и правомерно исходил из того, что услуги, предусмотренные указанным договором, обществу "ТВклуб" оказывались и были им приняты, при этом согласно представленным суду доказательствам (справки о дебиторской задолженности, счета) обязанность по их оплате заявителем своевременно не исполнена.

Довод заявителя о ненадлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела как безусловном основании для отмены решения суда первой инстанции рассматривался судом кассационной инстанции, но был обоснованно признан несостоятельным на том основании, что соответствующее извещение было направлено судом по единственному известному ему юридическому адресу общества, указанному в исковом заявлении и в оспариваемом договоре от 09.01.2009, счетах-фактурах; доказательств уведомления заявителем телекомпании об изменении адреса, указанного в договоре, суду представлено не было. Тот же адрес указан и в имеющейся в деле доверенности представителя общества "ТВклуб", а также в представленной заявителем с надзорной жалобой выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 08.09.2010.

Позиция заявителя о незаключенности оспариваемого договора также рассматривалась, но была отклонена судом кассационной инстанции на том основании, что предмет договора сторонами согласован; факт оказания услуг трансляции канала подтверждается актами, подписанными обеими сторонами. Признаны несостоятельными и ссылки на нарушение правил подсудности.

Таким образом, доводы заявителя рассматривались судом кассационной инстанции, и им была дана правильная юридическая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-79953/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"