ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2010 г. N ВАС-18414/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление Департамента имущества
города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2010 по делу N
А40-48167/10-130-214 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 24.09.2010 по тому же делу,
по заявлению Департамента имущества
города Москвы к Управлению Росреестра по Москве об
обжаловании решения.
Суд
установил:
В соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или
представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность
или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление, поданное в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, подписано представителем Департамента имущества
города Москвы Коршиковой Е.В.
В подтверждение полномочий Коршиковой Е.В. к заявлению приложена копия доверенности на
ее имя, заверенная самим представителем.
В соответствии с Информационным письмом
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных
вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации" для подтверждения полномочий представителя суду предоставляется
оригинал доверенности. При этом надлежащим образом заверенной копией
доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована
нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
Поскольку представленная копия
доверенности не может служить надлежащим доказательством полномочий Коршиковой Е.В. на подписание заявления, такое заявление
подлежит возвращению в соответствии с положениями статьи 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации
В силу пункта 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к
производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями
292 и 294 Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Департамента имущества города
Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Москвы от 07.07.2010 по делу N А40-48167/10-130-214 и
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по тому
же делу возвратить.
Приложение: заявление Департамента
имущества города Москвы с приложениями.
Судья
Е.Е.БОРИСОВА