||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 г. N ВАС-18350/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Орский хлеб - агро" (ул. Широкая, д. 21, с. Аландское, Кваркенский район, Оренбургская область, 462867) (далее - заявитель, общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2010 по делу N А47-2906/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2010 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к СПК колхоз "Центральный" и обществу о признании недействительным договора купли-продажи от 22.10.2007 N 22/10,

 

установил:

 

последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2010.

При этом, согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 08.12.2010.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано обществом согласно штампу почтовой организации 15.12.2010, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен, при условии, что ходатайство заявителя о восстановлении срока подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

К заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором указывается на то, что постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2010 вынесено в отсутствие заявителя.

Указанный довод заявителя не может быть принят в качестве уважительной причины пропуска на обжалование судебных актов в порядке надзора, поскольку в постановлении кассационной инстанции указывается на то, что представители лиц, участвующих в деле, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Причины пропуска срока, указанные заявителем в ходатайстве о восстановлении срока, не могут быть признаны независящими от заявителя, поскольку не свидетельствуют о невозможности подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в установленные законом сроки.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора оставить без удовлетворения.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Орский хлеб - агро" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2010 по делу N А47-2906/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2010 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"