||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 г. N ВАС-17175/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская теплоэнергетическая компания" от 18.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 15.02.2010 по делу N А64-2502/09, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" (г. Тамбов, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовская теплоэнергетическая компания" (г. Тамбов, далее - компания) о взыскании 450 435 рублей 80 копеек задолженности за оказанные в феврале, марте 2009 года услуги водоснабжения и водоотведения и 3 859 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечены администрация Первомайского поселкового совета, ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс", ООО "Тамбоврегионтеплоэнерго".

Суд

 

установил:

 

решением от 15.02.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167). Установив фактически сложившиеся между обществом (водоснабжающая организация) и компанией (абонент) отношения по поставке питьевой воды и оказанию услуг по водоотведению, отсутствие в спорный период у ответчика допуска в эксплуатацию приборов учета полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод, суды пришли к выводу о правомерности расчета стоимости оказанных услуг в соответствии с пунктами 57, 77 Правил N 167.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов в сфере экономической деятельности компании.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При разрешении спора суды исходили из того, что между сторонами сложились договорные отношения, в соответствии с которыми водоснабжающая организация обязалась подавать абоненту питьевую воду и принимать сточные воды, а абонент - своевременно оплачивать услуги водоснабжения и водоотведения.

Ссылаясь на неоплату компанией оказанных и принятых ей услуг, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 77 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57 Правил 167.

Установив факт оказания компанией в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению и, учитывая отсутствие доказательств допуска в эксплуатацию приборов учета полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод в спорный период, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в заявленном размере.

В обоснование наличия оснований для пересмотра судебных актов компания ссылается на несоответствие выводов судов относительно фактического объема оказанных услуг.

Однако, компания в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательств, подтверждающих объем и стоимость услуг общества, отличных от заявленных истцом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суды указали, что ходатайства о проведении экспертизы по вопросу определения фактического объема оказанных услуг ответчиком не заявлялось.

Процессуальные нарушения, на которые ссылается заявитель, не подтверждены.

В силу статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов, и им давалась правовая оценка, нарушений норм права не установлено. Доводы компании фактически сводятся к несогласию заявителя с оценкой судами доказательств и с установленными ими обстоятельствами спора, в том числе, относительно средств измерений, и, по существу, направлены на изменение данной оценки, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А64-2502/09 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.02.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"