||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 г. N ВАС-17659/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2010 по делу N А71-413/2010-А28 Арбитражного суда Удмуртской Республики, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Удмуртгаз" (г. Ижевск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными решений по делам N ММ 05-03/2009-36, СЮ 05-03/2009-43, СЮ 05-03/2009-42, ММ 05-03/2009-31 Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее - управление) о нарушении обществом антимонопольного законодательства и предписаний управления.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Рыскалина В.В., Березовская Л.И., Воробьев М.В., Варламов М.В., Зорина Л.Д., Емельянов С.А., Ефремов Г.А., Исакова Т.А., Котельникова В.Г., Ким Л.В., общество с ограниченной ответственностью "Ижгазпроект, общество с ограниченной ответственностью "ИНКО", частное предприятие "Газизов", общество с ограниченной ответственностью "Тэтрис".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.04.2010 решения управления в части признания общества нарушившим пункт 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" признаны незаконными. Предписание управления от 24.11.2009 по делу N ММ 05-03/2009-36 в части пунктов 3, 4 и 4.1 (кроме пунктов, в которых указано о "технических условиях на присоединение"); предписание управления от 24.11.2009 по делу N ММ 05-03/2009-31 в части пунктов 3, 4, 5, 5.1 (кроме пунктов, в которых указано о "технических условиях на присоединение"), 6; предписание управления от 24.11.2009 по делу N СЮ 05-03/2009-43 в части пунктов 3, 3.1 (кроме пунктов, в которых указано о "технических условиях на присоединение"), 4; предписание управления от 24.11.2009 по делу N СЮ 05-03/2009-42 в части пунктов 3, 3.1 (кроме пунктов, в которых указано о "технических условиях на присоединение"), 4 признаны незаконными.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 решение суда изменено. Абзац 1 пунктов 2 резолютивной части решения изложен в новой редакции: предписание управления от 24.11.2009 по делу N ММ 05-03/2009-36 в части пунктов 3, 4, 4.1 (кроме пунктов, в которых указано о "технических условиях на присоединение"), 5 (о перечислении дохода в федеральный бюджет). В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора управление просит их отменить в части признания недействительным пункта предписания о перечислении обществом в федеральный бюджет полученного дохода. В заявлении управление ссылается на неправильное применение судами норм права и неполную оценку обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А71-413/2010-А28 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"