||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 г. N ВАС-17605/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АВЕНТИН" (г. Красноярск) от 18.11.201 N 238 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 24.06.2010 по делу N А46-732/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.1.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алкогольная Сибирская группа" г. Омск (далее - ООО "Алкогольная Сибирская группа") к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ТРОЯ" г. Кызыл (далее - ООО ТД "ТРОЯ") о взыскании 38 274 939 рублей 24 копеек задолженности по договору поставки 01.01.2009 N УРР-0047 и 1 074 055 рублей 28 копеек штрафа.

Суд

 

установил:

 

определением от 01.04.2010 Арбитражный суд Омской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "АВЕНТИН" (далее - ООО "АВЕНТИН").

Определением от 19.04.2010 суд произвел замену ответчика - ООО ТД "ТРОЯ" на ООО "АВЕНТИН"; ООО ТД "ТРОЯ" привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, истец в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования - просил взыскать с ООО "АВЕНТИН" 26 498 034 рубля 84 копейки.

ООО "АВЕНТИН" предъявило встречный иск о признании незаключенным договора о переводе долга от 18.12.2009 N УРР-0745, подписанного между ООО "Алкогольная Сибирская группа" и ООО "АВЕНТИН".

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.06.2010, оставленным в силе постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2010, предъявленный ООО "Алкогольная Сибирская группа" иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска ООО "АВЕНТИН" отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "АВЕНТИН" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств, нарушение норм процессуального права и неправильное применение норм материального права.

По мнению заявителя, договор перевода долга от 18.12.2009 N УУР-0745 не акцептован им на первоначальных условиях, подписан с оговоркой: "при условии передачи товара на сумму долга до 21.03.2010, но не более фактического встречного исполнения", что является новой офертой и в силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации данная сделка является незаключенной.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 391, 392 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора перевода долга являются предмет, где указано обязательство, из которого возник долг, и объем принятой ответственности, а также согласие кредитора на такой перевод.

Как установлено судами трех инстанций, между ООО "Алкогольная Сибирская группа" (кредитор), ООО ТД "ТРОЯ" (должник) и ООО "АВЕНТИН" (новый должник) 18.12.2009 подписан договор о переводе долга N УРР-0745, по условиям которого ООО ТД "ТРОЯ", с согласия ООО "Алкогольная Сибирская группа", переводит, а ООО "АВЕНТИН" принимает на себя сумму долга по договору на поставку продукции от 01.01.2009 N УРР-0047, в размере 38 274 939 рублей 24 копейки, включая налог на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 2 указанного договора новый должник обязуется уплатить кредитору сумму долга в соответствии с установленным порядком оплаты, письменно согласованным в течение 7 дней со дня подписания настоящего договора.

Между ООО "Алкогольная Сибирская группа" и ООО "АВЕНТИН" заключено дополнительное соглашение к договору перевода долга от 18.12.2009, в котором установлен график погашения задолженности.

Пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрено право кредитора требовать оплаты денежных средств с нового должника в полном размере в случае нарушения им какого-либо из сроков, установленных в пункте 1 настоящего соглашения.

ООО "АВЕНТИН" обязательства по оплате задолженности выполнило частично, оплатив 11 776 904 рубля 40 копеек. Задолженность составила 26 498 034 рубля 84 копейки.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов участвующих в деле лиц и оценки представленных в дело доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу о заключенности договора о переводе долга, признав согласованными сторонами существенные условия договора, порядок и сроки погашения задолженности, отвергнув наличие спорной оговорки в момент подписания договора, и необоснованности предъявленного встречного иска.

Учитывая отсутствие в деле доказательств полной оплаты долга, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 432, 486, 488, 506, 391, 392 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно признали требования по первоначальному иску обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Нарушения и неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Изложенные заявителем доводы были предметом исследования судов трех инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела по существу фактических обстоятельств и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в круг полномочий суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-732/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.06.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.1.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"