||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 г. N ВАС-17537/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Бикар" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2010 по делу N А55-19949/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2010 по тому же делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бикар" (г. Самара) к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области (г. Самара) о признании незаконными действий по отказу во внесении в государственный земельный кадастр сведений о земельном участке и обязании совершить действия.

Третьи лица: Министерство имущественных отношений Самарской области (г. Самара), общество с ограниченной ответственностью "СТЭК" (г. Самара), общество с ограниченной ответственностью "Самарские строительные технологии" (г. Самара).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Бикар" (далее - общество "Бикар") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области (далее - Управление Роснедвижимости по Самарской области), выразившихся в отказе во внесении в государственный земельный кадастр сведений о земельном участке площадью 440,20 кв. метра, расположенном по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Георгия Димитрова/ул. Солнечная.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле были привлечены: Министерство имущественных отношений Самарской области, общество с ограниченной ответственностью "СТЭК" (далее - общество "СТЭК"), общество с ограниченной ответственностью "Самарские строительные технологии".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.09.2010 упомянутые судебные акты оставил без изменения. Тем же постановлением суд произвел процессуальное правопреемство на стороне ответчика, заменив Управление Роснедвижимости по Самарской области на Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов общество "Бикар" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, общество "Бикар" обратилось в Управление Роснедвижимости по Самарской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, площадью 440,20 кв. метра, расположенного по адресу: Самара, Промышленный район, ул. Георгия Димитрова/Солнечная.

Управление Роснедвижимости по Самарской области первоначально приостановило осуществление кадастрового учета, а впоследствии решением от 24.07.2009 отказало заявителю в его проведении.

Не согласившись с данным отказом, общество "Бикар" оспорило его в суде в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении заявленных требований суды установили, что при нанесении поворотных точек границ земельного участка на дежурную кадастровую карту было выявлено наложение границ земельного участка с границами смежного земельного участка, ранее поставленного на государственный кадастровый учет под номером 63:01:0706002:520.

Названный земельный участок, относящийся к категории ранее учтенных, используется обществом с ограниченной ответственностью "СТЭК" на основании договора аренды земельного участка от 04.04.1994 N 628 под размещение автомобильной стоянки. По заявлению общества "СТЭК" в государственный кадастр недвижимости внесены изменения в части уточнения границ соответствующего земельного участка.

Исследовав обстоятельства настоящего дела, суды пришли к выводу о том, что при наличии в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 63:01:0706002:520, у Управления Роснедвижимости по Самарской области не было оснований для осуществления государственного кадастрового учета земельного участка площадью 440,20 кв. метра по заявлению общества "Бикар". При таких обстоятельствах суды, руководствуясь положениями статьей 26 и 27 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", сочли оспариваемый заявителем отказ соответствующим нормам действующего законодательства.

Суды в рамках настоящего дела осуществили проверку решения Управления Роснедвижимости по Самарской области с позиции его соответствия нормам указанного Закона. Следовательно, вопросы правомерности постановки земельного участка 63:01:0706002:520 на государственный кадастровый учет не могут входить в предмет судебного исследования при рассмотрении требований общества "Бикар" о признании незаконным обжалуемого им решения от 24.07.2009.

В этой связи доводы заявителя о незаключенности договора аренды земельного участка с обществом "СТЭК", допущенных технических ошибках при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка под номером 63:01:0706002:520, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящего исходя из существа спора и характера заявленных им требований.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, что не соответствует целям и задачам надзорного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-19949/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"