||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 г. N ВАС-17505/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Династия" от 15.11.2010 N 1065/1 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2010 по делу N А45-2964/2010 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Династия" (г. Новосибирск, далее - истец) к открытому акционерному обществу "Комета-Энергия" (г. Новосибирск, далее - ответчик) о взыскании 2 191 027 рублей 28 копеек неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 431, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и исходили из отсутствия между сторонами договорных отношений по эксплуатации электрических сетей, а также из недоказанности наличия в 2007-2008 годах утвержденных в соответствии с действующим законодательством тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2010 решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении исковых требований отказано. Суд исходил из доказанности материалами дела оказания ответчиком истцу услуг по эксплуатации электрических сетей и приемке этих услуг истцом, указав на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и на неустранение допущенного нарушения судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции заявитель (истец) просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и оставить без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в 2007 - 2008 годах в отсутствие письменного договора ответчик оказывал истцу услуги по содержанию и эксплуатации электрических сетей, находящихся на балансе ответчика в г. Новосибирске, и необходимых истцу для его хозяйственной деятельности.

За услуги по эксплуатации сетей истец перечислил в период с февраля 2007 года по декабрь 2008 года ответчику денежные средства в сумме 2 191 027 рублей 28 копеек.

Ссылаясь на отсутствие в спорном периоде между сторонами договорных отношений, а также на неутверждение для ответчика на тот же период тарифа на услуги по передаче электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя на прекращение в 2006 году действия договора на эксплуатацию и содержание в надлежащем техническом состоянии коммуникаций от 01.09.2005 N 1049 Эксп в подтверждение довода об отсутствии между сторонами в спорном периоде договорных отношений не принимается, как не имеющая правового значения для разрешения настоящего спора. Из постановления от 21.10.2010, вопреки мнению заявителя, не следует, что вывод о наличии в спорном периоде между сторонами отношений по оказанию ответчиком истцу услуг по содержанию и эксплуатации электрических сетей, основан на признании судом названного договора действующим в 2007 - 2008 году. В связи с этим суд надзорной инстанции не усматривает нарушения судом кассационной инстанции требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на которое ссылается заявитель.

Довод заявителя о нарушении судом кассационной инстанции пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" не находит подтверждения в оспариваемом судебном акте, из которого следует, что при рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций ответчик ссылался на сложившиеся с истцом договорные отношения.

Ссылка заявителя на соглашение о рассрочке погашения долга до 10.11.2010 в подтверждения нарушения оспариваемым судебным актом принципов, закрепленных в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принимается, поскольку из судебных актов нижестоящих инстанций, которые заявитель просит оставить без изменения, не следует, что данное соглашение было предметом исследования судов первой или апелляционной инстанции.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-2964/2010 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"