ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2010 г. N ВАС-17486/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела
в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Западное"
от 25.11.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2010 по делу N А72-19829/2009
Арбитражного суда Ульяновской области
по иску общества с
ограниченной ответственностью "Ремонтируем и строим-1", г. Дмитров
(заменено на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью
"ЖКХ-Сервис", далее - ООО "РиС-1") к обществу с
ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр" в
лице Димитровградского филиала, г. Дмитров (далее -
ООО "РИЦ") об исполнении обязательств по агентскому договору N
100/2008 и возвращении денежных средств в размере 210 579 рублей 46 копеек,
перечисленных населением за
август - октябрь 2009 года.
Третьим лицом к участию в деле привлечено
общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-ремонтное
управление".
установил:
Решением Арбитражного суда Ульяновской
области от 12.03.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 23.09.2010 решение суда первой инстанции отменено,
дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре оспариваемого
судебного акта в порядке надзора заявитель - ООО "ЖКХ-Сервис" просит
его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность содержащихся в нем
выводов.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Отменяя решение
Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2010 и направляя дело на
новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость
выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном
применении норм права.
Учитывая, что суд кассационной инстанции
новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов суда первой
инстанции о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, он
действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции не принимал
нового решения и не давал оценки обстоятельствам спора; отменил указанный
судебный акт и направил дело на новое рассмотрение, поскольку выводы суда
сделаны без правовой оценки и исследования всех материалов по делу и
взаимоотношений сторон.
При новом рассмотрении дела заявитель в
силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения
дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать
свою позицию по делу, в том числе по доводам, содержащимся в надзорной жалобе.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-19829/2009 Арбитражного суда
Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА