||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 г. N ВАС-17415/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей Н.А. Ксенофонтовой, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление негосударственного образовательного учреждения "Институт оценки и управления собственностью" Кубанского государственного технологического университета от 25.11.2010 N 372 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2010 по делу N А32-50977/2009-73/926, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Феодосиади Константина Федоровича (г. Геленджик Краснодарского края; далее - предприниматель) к негосударственному образовательному учреждению "Институт оценки и управления собственностью" Кубанского государственного технологического университета (г. Краснодар; далее - институт) о взыскании 388 831 рубля задолженности за оказанные услуги (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2010, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (институт) ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.

По мнению заявителя, факт оказания услуг и их объем не доказаны.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между предпринимателем (исполнитель) и институтом (заказчик) заключен предварительный договор от 30.06.2009 N 45, согласно условиям которого предприниматель обязался оказать институту услуги по организации прохождения курса повышения квалификации, в том числе услуги по проживанию участников, их питанию, экскурсионному обслуживанию, предоставлению конференц-зала для проведения занятий, организации банкета.

Общая стоимость услуг определена предварительно в сумме 607 000 рублей из расчета 26 участников с указанием на возможное изменение количества участников.

Во исполнение обязательств по договору заказчик перечислил исполнителю предварительную оплату в размере 303 500 рублей.

Ссылаясь на то, что услуги оказаны в полном объеме, а заказчиком оплачены лишь частично, исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суды установили, что исполнителем в период с 01.09.2009 по 14.09.2009 оказаны услуги по проживанию, питанию, экскурсионному обслуживанию, организации банкета для группы из 40 человек, направленных заказчиком на курсы повышения квалификации.

Стоимость оказанных услуг составила 692 331 рубль.

Указанные обстоятельства установлены судами по результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, в том числе квитанцией об оплате экскурсии, письменного согласования банкетного меню, его стоимости, количества участников банкета, внутренних отчетов по кухне, закупке и расходу продуктов, журнала регистрации проживающих, талонов на питание, показаний свидетеля Соболевой А.В.

Учитывая, что частично оплата была произведена авансовым платежом в размере 303 500 рублей, суды пришли к выводу, что у ответчика имеется задолженность в размере 388 831 рубля и удовлетворили иск.

Все доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств. Между тем, оценка фактических обстоятельств спора и доказательств в силу статей 168, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации входит в компетенцию судов апелляционной и кассационной инстанций. Суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-50977/2009-73/926 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 05.05.2010. постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского от 08.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"