||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 г. N ВАС-17381/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Тюмень-Полис" (г. Тюмень) от 22.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2010 по делу N А40-8119/10-41-54, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2010 по тому же делу по иску ООО "Страховая компания "Тюмень-Полис" к Российскому союзу автостраховщиков (г. Москва) о взыскании 73 895 рублей компенсационной выплаты.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010, ООО "Страховая компания "Тюмень-Полис" отказано в удовлетворении иска.

Суды установили, что 10.08.2007 в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя Бачганова Б.В., управлявшего автомобилем "Мерседес Бенц" (г/н Н 057 АС 150), причинены механические повреждения автомобилю "Хонда Цивик" (г/н Е 140 МУ 72), застрахованному владельцем в ООО "Тюмень-Полис" по полису добровольного страхования средств транспорта от 06.12.2006 ТР N 022533.

Указанный страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 73 895 рублей.

Истец ссылался на то, что в момент причинения вреда гражданская ответственность водителя автомобиля "Мерседес Бенц" была застрахована по страховому полису ААА N 0434808439 в ООО "Северо-Западная страховая компания", у которого Приказом Федеральной службы страхового надзора от 10.10.2008 N 459 отозвана лицензия, поэтому на основании статей 18, 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился в арбитражный суд с настоящим иском к Российскому союзу автостраховщиков.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, учитывая непредставление истцом читаемой справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии и иных документов, подтверждающих факт страхования гражданской ответственности причинителя вреда в ООО "Северо-Западная страховая компания", пришли к выводу о недоказанности предъявленного требования.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.11.2010 оставил решение от 21.04.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 без изменения.

Заявитель (ООО "Страховая компания "Тюмень Полис") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушения в применении норм Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что, отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности того факта, что страхователем гражданской ответственности причинителя вреда по полису ААА N 0434808439 является ООО "Северо-Западная страховая компания".

Обстоятельства данного спора и представленные сторонами доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов, которая не подлежит изменению судом надзорной инстанции, поскольку с ней не связаны основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-33841/10-140-227 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 17.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"