||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 г. N ВАС-17374/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала (далее - "банк") от 25.11.2010 N 018-10-11/10 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 15.01.2010 по делу N А03-1456/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Агро" (далее - "должник") к обществу с ограниченной ответственностью "Компаньон" (далее - "покупатель") о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности.

Суд

 

установил:

 

на стадии наблюдения, введенного в рамках дела о банкротстве должника, 18.06.2009 между должником и покупателем заключен договор купли-продажи имущества, обремененного залогом в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору, заключенному с банком.

В соответствии с условиями договора купли-продажи (пункт 3.2.1) покупатель произвел частичную оплату стоимости имущества в пользу банка в счет погашения задолженности должника по кредитному договору.

Полагая, что данная сделка направлена на предпочтительное удовлетворение требований банка и совершена в нарушение порядка продажи предмета залога в процедуре наблюдения, конкурсный управляющий должника обратился в суд с требованием о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий его недействительности.

Определением суда первой инстанции от 15.01.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.04.2010 и постановлением кассационной инстанции от 28.09.2010, заявленные требования удовлетворены частично. Пункт 3.2.1 спорного договора купли-продажи признан недействительным, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, признавая недействительным условие договора, предусматривающее порядок оплаты заложенного имущества в пользу третьего лица, суд исходил из оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно названной норме сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

В соответствии со статьей 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-1456/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 15.01.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"