||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 г. N ВАС-17291/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Расчетной небанковской кредитной организации "Расчетная кредитная организация "Ипотечный расчетный центр" от 13.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2010 по делу N А40-168472/09-45-1117, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Национальный банк развития бизнеса" (далее - "Банк") к закрытому акционерному обществу "Расчетной небанковской кредитной организации "Расчетная кредитная организация "Ипотечный расчетный центр" (далее - "Центр") о взыскании 1 946 307 рублей 12 копеек и встречному иску Центра к Банку о признании заявления о выходе из состава участников Центра недействительным.

Суд

 

установил:

 

Банк обратился в суд с требованием о взыскании с Центра стоимости доли в размере 10 процентов уставного капитала Центра в связи с выходом Банка из состава участников Центра и невыплатой Центром стоимости доли.

Решением суда первой инстанции от 24.06.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.09.2010 и постановлением кассационной инстанции от 08.12.2010, заявленные требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, на момент обращения Банка с заявлением о выходе из состава участников Центра устав Центра предусматривал право добровольного выхода его участников. Заявление Банка о выходе из участников Центра было направлено Банком и получено Центром. Действительная стоимость доли Банка в установленный срок Центром не выплачена.

Согласно пункту 6.1 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Доводы заявителя о том, что преобразование Центра в закрытое акционерное общество освобождает его от обязательств по выплате действительной стоимости доли, возникших в предшествующий преобразованию период, противоречит действующему законодательству и подлежит отклонению.

Довод заявителя о том, что судом не учтен факт преобразования Центра, в результате которого Банк является владельцем акций Центра, не имеет правового значения для разрешения спора по существу заявленных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-168472/09-45-1117 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"